Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 2. szám - Hatályukat vesztették-e a konverziós törvény 75. §-ában gyökerező illetékjogi rendelkezések?

35 kezesek nem tartoznak az ingatlanokra vonatkozó magánjogi szabályok közé és az emiitett országrészen a konverzióval kapcsolatban több illeték kedvezményt kivánt biztosítani, mint aminőt az anyaország területén a ma is érvényben levő illetékszabályok 52. §-a (1881. évi LXX. t. c. 1. §-a) biztosít. b) A 8260—1940. sz. rendelettel a román konverziós törvény ama tisztán csak pénzügyi rendelkezést tartalmazó 75. §-a is hatályát vesztette. c) Következésképen 1940. dec. hó 1. napja óta a román konverziós ügyekben folytatott bárminő eljárás a magyar pénzügyijog szerint bélyegzendő. d. Az 1440—1941 M. E. rend. a román uralom alól felszabadult keleti és erdélyi országrészen az ingatlanokra vonatkozó magánjogi szabályok hatályának kiterjesztése tárgyában adott ki; a konverziós törvény 75. §-ában nem magánjogi, hanem pénzügyi (speciális érelemben vett közigazgatási-közjogi) jogszabály foglaltatik, tehát e) A 8260—1940. M. E. rend. 1. §-a értelmében a magyar pénzügyi — jogszabályok hatálya 1940. évi dec. l-ben lévén megállapítva, — a visszacsatolt keleti és erdélyi országrész területére is kiterjed, s eltérő rendelkezés hiányában, az országrész területén érvényben volt pénzügyi törvények és egyébb jogszabályok hatályukat vesztik, ennél fogva a konverziós törvény 75. §-ában foglalt rendelkezés is, mint pénzügyi természetű jogszabály, hatályát yesztette. f) A már 1940 dec. 1-én hatályát vesztett 75. §-ra nem vonatkozik az 1440—1941. M. E. rend. 1. §. 10 pontja, 5. bekezdése amely további rendelkezésig hatályban tartotta a konverziós törvényt és a vele kapcsolatos jogszabályokat, mivel ahhoz, hogy egy már megszűnt jogszabályt hatályba helyezhessen, külön kellett volna rendelkeznie, nem lehet tehát egy jogszabályt, amely hatályon kívül lett helyezve, hanem csak olyant, amely előzőleg is hatályos volt. g) Csak ilyen értelmezés mellett érthető meg, hogy miért volt szükség a 6760—1941. M. E. rend. 11. §-ára, amely a konverziós jelzálogjog bekebelezése körüli eljárásban illetékmentességet engedélyez, t. i. azért mert a rendelet megjelenésekor a konverziós törvény 75. §-a már hatályát vesztette. Miután felsoroltam a román konverziós törvény alkalmazása során keletkezett eljárási iratok bélyegkötelezettsége mellett felhozott érveket, felemlitem azok illetékmentessége mellett szóló indokokat, u. m. 1. Az 1941. febr. 23-án életbe lépett 1440-1041. M.