Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 1. szám - Szemelvények a zálogjog köréből, különös figyelemmel az 1927:XXXV. t. cikkben foglalt jelzálog törvényre

23 1©. Közelrokon részére végzett munka díjazása, A közeli rokonoknak, vagy a nevelőszülőknek háztartásában, gazdaságában a rokon illetve ne veit gyermek által végzett munka ingyenességének vélelme csak ellenkezőre utaló körül méayek hiányában áll fenn, vagyis e vélelem megdől akkor, ha a rokon vagy a nevelt gyermek munká ját valamely jutalom, örökség vagy másfajta dijazás ígérete ellenében végezte* Irányadó tényállás szerint az alperesek ígéretet tettek a felperesnek — aki az I. r. alperesnek unokaöccse — arra, hogy örökösükké teszik és a felperes ebben az ígéretben bízva fejtette ki segítő tevékenységét az alperesek gazdaságában. A fe'peresnek az alperesek gazdaságában végzett munkáját tehát ingyenesnek vélelmezni és a felperest olyannak tekinteni nem lehet, mint aki az alperesektől kapott ellátáson fölül más ellenszolgáltatásra számot nem tartott. A felperes által kifejtett és jutalmazni ígért munka díjazása független attól a körülménytől, hogy a felek közötti viszony utóbb megszakadt és hogy a szakításra melyik félnek a magatartása szolgáltatott okot. Munkájának méltányos díjazásától ugyanis a felperest a szakításra okot adó magatartása meg nem foszthatja. (Kír. Kúria P. II. 2727— >942. s«J 11. Alkalmazotti jogviszonyból eredő igények elbírálásánál a nemzetközi szabályok értelmében - ellenkező kikötés, vagy tételes szabály híjján - az alkalmaztatás helyén és idején fennálló szabály alkalmazandó. A felperes az alperesnél az Í900, év május hó \ napjától Í92Í. évi december hó 2\ napjáig Budapesten, azután pedig az 1933. évi június hó 30 napjáig Brassóban és Bukarestben, tehát román felségjog alá tartozó területen teljesített szolgálatot. Az eredetileg Budapesten bejegyzett alperes utóbb székhelyét Brassóba helyezte át, cégét Magyarországban J924. november 5-én töröltette s azontúl a felperes szolgálati viszonyának megszűntéig — a felek egyező előadása szerint — Magyarországon vagyona, telepe, képviseletre jogosított szerve nem volt. Igaz, hogy a felperes az alalperesnél eleinte, mint magyar cégnél magyar felségterületen teljesített szo gálatot, ámde a felperes folytatta szolgálatát az J92Í. évben romániai bejegyzett céggé vált alperesnél az Í922. évtől kezdve román területen s e szolgálatában minden jogfenntartás nélkül megmaradt akkor ís, mikor az alperes magyar területen működést többé nem fejtett kí s minden tekintetben romániai céggé vá't. A felperesnek az alperesnél román felségjog alá eső területen teljesített szolgálata nem csupán beosztás, hanem végleges alkalmaztatás volt. A végkielégítés szempontjából a felperesnek az alperesnél eltöltött egész szolgálata egységeinek tekintendő.