Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 5. szám - Jegyzetek az 1944. évi VI. tchez [1. r.]

112 44. Menytartás. Abban az esetben, ha az önálló vagyonnal nem rendelkező férj a szülei beleegyezésévei viszi feleségét a szülői házba és tevé­kenységét egészben vagy túlnyomó részben a szülők gazdaságában fejti ki és ezért az ellátáson kívül külön díjazásban nem részesült, a szülők előtt elhalt férj vagyon­talan és keresetképtelen özve­gyét a férj szüleivel szemben is olyan mérvű tartási igény illeti meg, mint amilyen tartásban ő a férje életében részesült. A szülők részéről ebben az esetben a menytartást megalapozó kötelem keletkezési oka abban gyökerezik, hogy a házastársakat vagyonúkba befogadták és a neje eltartására törvényes rendelkezés­nél fogva köteles férj megélhetésé­nek alapja a szülői vagyon illet­ve az abban kifejtett munkálko­dás* Ilyen esetben a férj befekte­tett munkaerejének ellenértéke­ként a nyújtott ellátás szolgálta­tása a férj szülei részéről erre utaló tényüknél fogva kötelesség­szeróen — saját személyesen ki­fejtett gazdasági tevékenység hiá­nyában is — a nő javára is el­váltnak tekintendő. 45. Az N. Kit. Kincstár felelőssé ge az általa birtokbavett volt román kincstári vállalat kötelezettségeivel. A felperes az 1933. évi június í3-ík napján a román kincstári bányaüzemben balesetet szenvedett s ebből eredő kárának megtérítése iránt a volt román bíróság előtt pert indított. Az állami főhatalom változása után a felperes az eljárás folyta­tását kérte a volt román állami bányavállalat jogutódaként meg­nevezett M.kír. Állami X budapesti bej. cég alperes ellen. A peresfelek között vitás volt a perbevont alperes cégnek, illet­ve tulajdonosának, a m. kir. kincstárnak jogutódí minősége. A fellebbezési bíróság meg­állapította végítéletében, hogy a volt román állami bányavállalat ipartelepének birtoka és tulajdona az 1470- m\. M. E. sz rendelet 1. §-ának második bezdése és az I440-Í94Í. M. E. sz. rendelet 3. §-ának első bekezdése értelmében a magyar államra szállott, de a jógutódlás kérdésében a fellebbe­zési bíróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a bányajavak

Next

/
Oldalképek
Tartalom