Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 5. szám - Az 1944.:V. t. c. gyakorlati jelentősége

102 majdnem az egész intézkedést hatástalanná teszi akkor, amikor feltételéül szabja és a bűncselekmény tényálladékának elemévé teszi, hogy az eltartásra jogosult a mulasztás következtében súlyos nélkülözésnek legyen kitéve. Mikor áll be ez a súlyos nélkülözés veszélye, hogy a mulasztás büntethető legyen ? Valóban már nélkülözőnek kell lennie a szerencsétlen eltartásra szorultnak avagy pedig elég ha a mulasztás következtében ennek a lehetősége beáll? Itt lesz a széles kapu, amelyen a törvény javitó és kötelességreintő szándéka elől a rosszhiszemű és sekély lelkiismeretű bűnösök zöme menekülni fog. A súlyos nélkülözés kérdése csak birói mérlegelés tárgya lehet és azonkívül nagyon megfoghatatlan, relativ forgalom, mert bár a bíró a családvédelem nagy közérdekét szem előtt fogja tartani, a védelem sem fog késlekedni felhozni azt, hogy nem állott be a súlyos nélkülözés a büntethetőség egyik feltétele és akkor a bíróság nem tehet egyebet, mint, hogy egy hoszszas és nem egyszer kétesértékű bizonyítási eljárást folytat le még akkor is, amikor a mulasztó terhelt rosszhiszeműsége, erkölcsi eldurvulása, a tartási kötelezettség kijátszása iránti szándéka nyilvánvaló. És ha történetesen a szülő, aki férjhezment leányát, unokáját vagy az oldalági rokon, vagy akárki más résztvevő idegen az eltartásra jogosultakat éhezni és szenvedni látván, irgalmasabb szívvel, mint a mulasztó, segitségünkre siet és a súlyos nélkülözést elhárítja akkor már a mulasztó minden jogsértő magatartása ellenére a büntetőjogi következményektől menekül ? ! Es ha a bizonyítás a bírói mérlegelés alapján a legkülönfélébb eredményekre vezethet a súlyos nélkülözés megállapítása tekintetében, mégha minden magánjogi kényszeritő eszköz eredménytelenül kimerittetett a mulasztóval szemben, vájjon adhat-e az ügyvéd ügyfelének tanácsot a bűnvádi feljelentés megtételére, amikor a bírói szélesfokú mérlegelés eredményképen a bűnügy a mulasztó felmentésével végződhetik, s most már minden fizetési rosszhiszeműsége dacára ő fog az ártatlanul meghurcolt fehér tógájában legalább is hatóság előtti rágalmazásért feljelentést tenni !!... Miként az indokolás is mondja, a bűnvádi eljárás akkor is megindulhat, ha a tartási kötelességet polgári bíróság még nem állapította meg. Különben ha ez vitás a bűnvádi perrendtartás értelmében a polgári per eldöntéséig az eljárást fel lehet függeszteni. A polgári bíróság a tartási kötelem pénzbeli teljesí-