Erdélyi jogélet, 1944 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1944 / 4. szám - A visszatartó birtokos jogállása és felelőssége

96 ertjéig (pro víríbus heredítatís) a; örökös ellen ennek egész vagyonára végrehajtást, ha az örökölt vagyontárgyak egészben, vagy részben hiányoznak s utóbbi esetben a meglevő hagyatéki vagyontárgyak a végrehajtó követelésére megfelelő fedezetet nem nyújtanak. Figyelemmel arra is, hogy ezt a jogszabályt arra tekintet nélkül kell alkalmazni, hogy a meglevő és kellő fedezetet nyújtó vagyontárgyak ingókból, vagy ingatlanokból áilanak-e, következéskép az örökhagyó hitelezője abban az esetben sem jogosult közvetlenül az örökös ellen fordulni, ha a hagyatéki ingók nincsenek ugyan meg, azonban az ingatlanokból a követelés behajtható. (K. 4036—1943. 1943 Xlf. 17. Dr. Kozma.) d) Bünfeloio^. 43. Nem ütközik az 1939. évi II. t. c. 206. §. rendelkezéseibe a már igénybevett közszükségleti cikkek jogtalan elvonása és az igénybevett készletnek e módon való jogellenes csökkentése. A védett érdek ugyanis a m. kir. minisztérium igénybevételi joga. Az 1939: II. t. c. 206 §-ának helyes értelme nem hagy kétséget az iránt, hogy az említett törvényhely a min szteríumnak az idézett t. c. í>3 és 114. §-án ala puló igénybevételi jogát helyezi büntető védelem alá a tettesnek ezen igénybevételi jogot meghiúsító olyan cselekvőségével szemben, amely olyan közszükségleti cikket, illetőleg a hadviselés céljára szükséges segédeszközt vagy anyagot amellyel a szabad rendelkezést a minisztérium a JI3., illetőleg a 1(4. §-a alapján korlátozta, a törvényben példaképen felsorolt, vagy egyéb módon az igénybevétel elől elvon. A minisztérium ezt az igénybevételi jogot a közszükségleti cikkek, stb. szolgáltatására kötelezettekkel szemben gyakorolja ezen jogának biztosítása végett a 113 §. új ásodík bekezdése érielmében már előzetesen is megteheti [nyilvántartásba vagy zár alá vétel által) a megfelelő intézkedéseket, az igénybevétel f ~ganatosí<ása azonban csupán a közszükségleti cikknek a szolgáltatásra kötelezettől való átvételével, illetőleg az átvétellel egyenlő jelentőségű egyéb intézkedéssel történ k. Minthogy az 1939: II. t. c 206. §-a a már előadottakhoz ké pest ennek az igénybevételi jognak gyakorlását sértő cselekmény helyezi büntetőjogi sanctío alá, következik az, hogy a kérdéses bűncselekménynek a tárgya csupán olyan közszükségleti cikk, segédeszköz, illetőleg anyag ?ehet, amelynek a szabad forgalma az igénybevétel céljából vagy eshetőségére való tekintettel már korlátozva van, de a minisztérium által való tényleges igénybevétele még nem tőrtént meg s a kérdéses bűncselekmény csupán az igény* bevétel gyakorlása előtti időben követhető el, amikor a közszükségleti cikk, stb. az igénybevétel gyakorlása következtében rx égnem tekinthető a minisztérium birtokában lévőnek (Kúria B. L 3003 1943. sz. Gergícs 1943. IX. 29.)