Erdélyi jogélet, 1943 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1943 / 6. szám - A "valóságos érték" meghatározása

Erdélyi |o^éle( 127 Zért ez az ingatlan % részét kitevő ingatlant megvehet a marasztalás idején. Ugyanezt az eredményt százalékos alapon is ki lehet hozni, ami már csak számítási mód kérdése. Ezt a megoldást nem zárja ki a törvényes jogszabály, miután a 3.000—942. ME r. nem írja elő, hogy a valóságos értéket — ami különben is számolási eszköz — milyen pénznemben kell megállapítani, alátámasztja továbbá ezen megoldás helyességét a marosvásárhelyi kír. ítélőtábla P. 614—942. sz. határozata (az „Erdélyi Togélet" I. évf. 189—191. oldalain), mely szerint „természetben eszközlendő kártalanítás olyan nagyságú ingatlanrész visszaadásával vihető keresztül, mely megfelel annak az aránynak, amelyben a károsodás összege áll az ingatlannak az elintézés idején volt forgalmi értékéhez viszonyítva", vagyis a kír. ítélőtábla az összegek közötti arányt átviszi az ingatlanra, (az ingatlan hányadrésze persze az annak marasztaláskori forgalmi árával helyettesíthető), a két összeg aránya pedig csak úgy állapítható meg helyesen, ha azokat előbb közös nevezőre hozzuk, ilyenül pedig legalkalmasabbnak az 1940. szept. 15.-ig állandóságot mutátó sveící frank, amire az ar. K. íll. az Erdélyi Jogéletben" közölt Zürích-i jegyzés alapján a leu összegek átszámítandók.