Erdélyi jogélet, 1943 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1943 / 5. szám - Az 1440/1941. M. E. sz. rendelet 6. §-a alapján indítható perek határideje és joghatálya

108 Erdélyi pest megilletné és amennyiben az együttélés alatt kereső foglalkozást nem űzött, nem kényszeríthető arra, hogy a férj mentesítésére vagy tartási kötelezettsége enyhítése céljából saját munkájával ílíő eltartásáról akár pénzben is maga gondoskodjék. Már pedig maga az alperes sem állítja, hogy felperesnek az együttélés alatt külön keresete lett volna, vagy ilyen őnnálló keresetre reászorult volna. (A Kír. Kúria P. III. 12251942. sz. határozatából.) 41. Az ügylettől való elállási igény érvényesítésének előfeltételei. Kétoldalú szerződés esetében az, hogy az egyik fél az őt terhelő szolgaitatást nem teljesíti, csak abban az esetben ad alapot a másik félnek az ügylettől való elállásra, ha a szolgáltatás reá nézve érdekét vesztette, avagy ha az előbb említett felet záros ha atárídő kitűzésével és saját teljesítési készségének felajánlása mellett felhívja a kikötött szolgáltatás teljesítésére s ez a felhívásnak nem tesz eleget. (A M. kír. Kúria P. VI. 5í4 — Í94Í. sz. határozatából.) 42. Nincs törvényes akadálya annak, hogy az alkalmazott oly igényről: melyről a szolgálati viszony keletkezésekor előre, vagy a szolgálati viszony tartama alatt érvényesen nem mondhat le: a jogviszony megszűnte után érvényesen lemondhasson. Az X. Y, kávéháztulajdonosok és a vendéglátó ipari munkások szakegyesülete között létrejött, a munkakamaránáí X. szám alatt bejegyzett kollektív munkaszerződés 6. k. pontja értelmében a fizetőpmcérek a fizetés körül felmerülő esetleges hiányok fedezésére a munkaadó nyersbevételí összegéből „dubíoz" címen 2°/o-ot kapnak. Az I. r. alperes beímerése folytán nem vitás tényállás szerint a felperes szolgálati ideje alatt a bruttó bevételnek „dubíoz" címen őt megillető ezt a 2°/o-át az alperesektől nem kapta meg, mert az e címen levont összegeket a felperes az elszámolások alkalmával az alpereseknek visszafizette. Az alperesek védekezése szerint e százalékos juttatásban a felperes azért nem részesült, mert erre vonatkozó igényéről — alkalmaztatásának elnyerése végett — előre lemondott. , A munkaszerződésekről szóló és az 580-Í941. M. E. számú rendelet í §-ára tekintettel a peresfelek szolgálati viszonyára is alkalmazandó 1929 április 5-íkí román törvény ÍÍO. és fíí. §-aí szerint a kollektív munkaszerződés által lekötött munkavállalok, — mint aminő a felperes is voít — és a munkaadók között kötött egyéni munkaszerződések a kollektív munkaszerződéssel ellentétben alíó feltételei semmisek és ezek helyett a kollektív munkaszerződésben foglalt rendelkezések mérvadók. A kollektív munkaszerződésnek a munkabérre vonatkozó rendelkezései olyan korlátoknak tekintendők, amelyeket az érdekelt felek egyént megállapodásai a munkavállaló terhére semmiség