Bűnügyi szemle, 1917-1918 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1917 / 1. szám - A tett-azonosságról

36 kell engedni a vádlott újabb üldöztetését más címen." (Baumgarten.) Hivatkozik a min. indokolás is intésképen arra, hogy valamikor a francia és belga judikatura nem tudott megmenekülni ama tévedéstől, hogy egyazon tett miatt ítélethozatal után is különböző vádakat engedett emelni. De mi volt az oka annak a tévedésnek, ha nem az, hogy a tett fogalmát a történeti faktumokra szorították? „Az igazság követeli, hogy a vádra hozott felmentés védje a vádlottat egyazon tett miatt indított minden üldözés ellen." (Min. indokolás 410. 1.) Az olyan ítélet azonban, mely azért menti fel az orgazdát, mert az ügyész nem orgazdaság, hanem lopásra való felbujtás miatt emelt vádat, provokálja a vádlót újabb üldözésre. Célszerü-e, hogy a bíróság megkösse a saját kezét a vádelv túlzott érvényesítése kedvéért, s kényszerítse a vádhatóságot új bűnügyek megindítására, hogy a vádlottakat, a kiknek bűnösségét —- mint a fent idézett ítéletek egyikében — már két bíróság megállapíthatónak mondotta ki, csak évek multán érje utói az ólomlábon járó represszió?! IRODALOM. BELFÖLDI LAPSZEMLE. A Jogállam f. é. szeptemberi füzetében Lengyel Aurél értekezik A gyorsított bűnvádi eljárás szabályainak reformja címen. A Jogtudományi Közlöny-nek az elmúlt három hónap alatt megjelent számaiban a következő büntetőjogi érdekű cikkek olvashatók: dr. Tarnai János: Angol dolgok (29., 30., 31. szám); dr. Ladányi Sándor: Hivatalból üldözendő-e a hűtlen kezelés bűntette (31. szám); dr. Bárd József: A politikai bűntett (32. szám); dr. Doleschall Alfréd: Hivatalból üldözendő-e a hűtlen kezelés bűntette (33. szám); Vargha Ferenc: Ténymegállapítás az ítélőtáblán és a Curián (36., 37., 38., 39. szám); dr. Rácz Miklós: A hadviselés érdekei elleni bűncselekmények visszaható ereje (36. szám); dr. Vámbéry Rusztem: A rehabilitáció (39. szám). Az Ügyvédek Lapjában közzétett cikkek a következők: dr. Bálás P. Elemér: Közokirathamisítás és csalás viszonya (26., 27., 28., 29. szám); névtelen: A háborús büntetőjog alkonya (27. szám); dr. Benda Jenő: A cenzúrarendelet (28. szám); dr. Strache Gusztáv: Észrevételek a szervezeti javaslatnak a kir. ügyészséget érdeklő néhány szakaszára (29., 30., 31., 32., 33. szám); dr. Degré Miklós: A gyorsított bűnvádi eljárás szabályainak reformja (31,