Bűnügyi szemle, 1917-1918 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1917 / 1. szám - A visszaható erő az anyagi büntetőjogban

21 ez ellen cselekedett. Nézetem szerint az egész kérdés meddő. A törvény mindenkinek szól, a tettesnek csakúgy, mint a bírónak; mindaketten ahhoz tartoznak alkalmazkodni. De a különbségtétel gyakorlatilag nem is vezethet eredményre, mert a tett és az ítélet között válhatatlan kapcsolat áll fenn; a tettes csak azért felel, a mit és a milyen körülmények között cselekedett, a biró pedig szintén csak e feltételek mellett vonhatja felelősségre. Ezekkel szemben kétségesnek kell tartanom Angyal úr ama nézetének helyességét (52. 1.), hogy az 1915 : XIX. t.-c. nem törte át a nullum crimen sine lege elvét. Nem törte volna át, ha a benne megállapított delictumok azelőtt is qua olyanok voltak volna büntetendők; de ez nincs így. Bünteti a háború idején, bár a törvény életbelépte előtt elkövetett szerződésszegést; de ez legalább eddig is büntetendő cselekmény volt (BTK. 457. §•). Azonban bünteti az actív vesztegetésnek a kódex szerint nem büntetendő azon esetét, mikor a jutalom nem a kötelességszegés célzatával adatik a közhivatalnoknak; bünteti a gondatlanságból elkövetett szerződésszegést, melyet a kódex csak az alvállalkozónál büntetett. És mindenekelőtt súlyosítja úgy a fő-, mint a mellékbüntetéseket: a pénzbüntetést, a kitiltást, a közszállításokból való kizárást. És ezzel kapcsolatban kérdem: miért igazolja a vissza nem hatást a ,,gyakorlati és alkotmányjogi tekintet akkor, ha az uj törvény eddig nem büntetett cselekményt poenalizál (74. 1.) ? A minősítés vagy a büntetés súlyosítása sok esetben éppoly terhes, mint új bűncselekmény felállítása. Példa erre ismét az 1915 : XIX. t.-c, mely a halál és életfogytiglanos fegyházra nézve nem merte kimondani a viszszahatást. Az ezen kérdésről értekező írók közül Dr. Weiss Ödön úr külömbséget tesz egyrészt a bűnösség, másrészt ,,a bűnösség minősége és mértéke tekintetében kimondott visszaható erő" között."' A fent kifejtettek szerint én nem láthatok ebben oly külömbséget, mely a visszahatás kérdésében számot tenne. BTK.-ünk 1. §-a mindakét esetet felöleli. ífi Dr. Weiss Ödön, Visszaható erő és KBTK. 327. §. (Bűnügyi Szemle IV. évfolyam. Különlenyomatban is. 1916.)