Bűnügyi szemle, 1915-1916 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 2. szám - A vádtanács elnöke által a BP. [büntető perrendtartás] 256. §-a értelmében a vádiratban elrendelt előzetes letartóztatás a BP. 267. illetőleg 268. §-a alapján hozandó határozatig hatályos

61 más, mint az állam kényszervédekezése a bűnösök oly magatartása ellen, mely az ellenök vezetett eljárás sikerét veszélyezteti, s ezen intézmény kizárólagos jogalapját egyedül a szükségben vélem és látom feltalálhatni. Maga a szükség szabhatja meg tehát annak a határát ott és azon esetekben, ahol a törvényhozó arról kifejezetten nem rendelkezik. Hoáv ezen most előadott nézetem nem puszta feltevés, vagy a már többször hivatkozott törvényjavaslat indokolásából levont egyoldalú következtetés, kitűnik a BP. 157. §-ában foglalt következő rendelkezésekből: ,,Az előzetes letartóztatás és a vizsgálati fogságot azonnal meg kell szüntetni, mihelyt a kir. ügyészség a vádat elejtette, és anélkül is, mihelyt az elrendelés oka megszűnt. Az eljáró hatóságoknak és hatósági közegeknek kötelessége odatörekedni, hogy az előzetes letartóztatás és a vizsgálati fogság lehető rövid ideig tartson." Nyilvánvaló értelme ezen most idézett §. rendelkezésének az, hogy a letartóztatás megszüntetésének oka az ügyészi vádelejtés esetétől eltekintve, az elrendelés indokainak megszűnésében keresendő, amiből aztán á contrárió következik az is, hogy mig az elrendelés okai fennt állanak, maga a letartóztatás is fenntartandó. Az állami kényszervédekezés céljaiban rejlő szükségesség határának gondos és beható mérlegelése képezheti az idevonatkozó törvénymagyarázat helyes alapját, s nem a terhelt személyes szabadságának joga. Ezekután áttérek a fejtegetések úgynevezett részletes indokolásokra. A közlemény idevonatkozó részeinek kiindulási pontját a BP. 147. §-ában foglalt rendelkezések magyarázata képezi, tegyük tehát vizsgálódás tárgyává mi is, magát ezen szakaszt. Aki egy vitássá vált törvény helyett igazán interpraetálni kiván, annak legcélszerűbb bepillantania a törvényhozás ama műhelyébe, honnan a kérdéses törvényszöveg előkerült, magam is ezt teszem, s megvilágítom magának a törvényjavaslatnak idevonatkozó rendelkezéseit. A javaslat idevonatkozó része a következőként hangzott: ,,A vádtanács az előzetes letartóztatást, abban az esetben, ha az eljárást vizsgálat teljesitése nélkül folytatják le, az ügynek elsőfokú elintézéséig meghosszabbíthatja,