Bűnügyi szemle, 1915-1916 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 1. szám - A rablás és zsarolás elhatárolása

29 élt, helyette törvényes képviselője, házastársa, illetőleg fel- vagy lemenő ágbeli rokona önállóan választhatnak védőt (BP. 53. §. 1. és 2. bekezdés). A terheltet a gyorsított bűnvádi eljárás alá eső ügyben is figyelmeztetni keld különösen első kihallgatásakor, továbbá, ha ellene előzetes letartóztatás lett elrendelve, hogy védőt választhat, illetőleg felvilágosítandó a védő kirendelésének módozatairól és az ingyenes védelem eseteiről (BP. 54. §. 1. bekezdés). Végül a védő a terhelt érdekében a gyorsított bűnvádi elijárás alá eső ügyben is eljárhat az eljárás bármely szakában, a védelem érdekében akár beadványban, akár szóval előterjesztést tehet, amely utóbbiról jegyzőkönyvet kell felvenni (Bp. 62. i§. 1. pont). 3. A gyorsított bűnvádi eljárás módosított és kiegészitelt szabályainak megállapításáról szóló rendelet azon rendelkezései közül, amelyek korlátozzák a védelemnek a BP.-ban megállapított jogait, különösen a 8. §. 2. bekezdésében foglalt rendelkezések gyakorlati jelentőségűek. A BP. 62. <§-a szerint elvileg korlátlan a védőnek letartóztatott védettjével való érintkezése. Ez az érintkezés ugyanis rendszerint hatósági személy közbenjötte vaigy ellenőrzése nélkül történik és csak ha az eljárás célja kívánja, keli elrendelni, hogy a védő levelei csak a hatóság engedelmével kézbesíthetők a terheltnek és hogy a terhelt csak hatósági személy jelenlétében érintkezhetik a védővel. Ezzel szemben az említett 8. §. 2. bekezdése szerint a gyorsított bűnvádi eljárás alá eső ügyben a védő kizárólag hatósági személy ellenőrzése mellett érintkezhetik a terhelttel. Ez az ellenőrzés a terheltnek és a védőnek mind a levélben, mind pedig élő szóval történő érintkezésére kiterjed. Megnyugvással bizom a kir. ügyészségek vezetőire annak eldöntését, hogy ki teljesítse az érintkezés ellenőrzését. Az ellenőrzést teljesítő hatósági tagokat és közegeket Méltóságod szives lesz azonban irányitással ellátni arra nézve, hegy az ellenőrzés módja és keretei tekintetében a Bp. törvényjavaslatához fűzött miniszteri indokolásban megadott irányelveket tartsák szem előtt. Eszerint nem felelne meg a törvény célzatainak az oly magyarázat, hogy a felügyelet a védekezésnek megszorítása és az eljárásra vonatkozó minden kérdés megbeszélésének kizárása végett szükséges. Csak azt kell megakadályozni, hogy a nyomozás titokban tartandó adatait el ne árulják és sem a terhelt, sem általa 'mások az eljárás meghiúsítására értesítést, illetőleg utasítást ne kapjanak. A BP. 63. §-a szerint a terheltnek és a védőjének joga van az ügy iratait és csatolmányaikat megtekinteni és csak akkor kell megtagadni az iratoknak vagy egy részüknek a terhelt vagy a védő részéről leendő megtekintését, ha ezt az eljárás célja kívánja, de ebben az esetben is meg kell engedni a terhelt kihallgatásáról, a szakértők nyilatkozatáról és az oly bírói cselekményekről felvett jegyzőkönyvek megtekintését, amelyeknél a terhelt jelenléte vagy a védő közbenjárása meg van engedve. Ezzel szemben az emiitett 8. §. 2. bekezdése szerint a gyorsított bűnvádi eljárás alá eső ügyekben a védő az iratokat csak akkor tekintheti meg, ha ez az eljárás célját nem veszélyezteti.