Bűnügyi szemle, 1912-1913 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1912 / 1. szám - Lehet-e sajtó kihágást törvényen kívül minősíteni

50 ha maga a szerkesztő veszi kezébe a tollat. Az érdeklődésnek a hiánya anynyival inkább csodálatos, mert hazánkban a törvényszéki orvostan az egyetemi oktatásban már régen elérte a teljes önállóságot, akkor a mikor az Németországban még jó ideig más tárgyak függelékeként zsellérkedett. Az okokat kutatni egy ülés tárgyalásainak rövid ismertetésével kapcsolatosan — nem tartom helyén valónak ; igyekezni fogok azonban annak megpróbálására később alkalmat keresni; egyelőre csak az eredményekről számolok be, a melyek sajnos a jövőre nézve nem nagyon biztatók. A vándorgyűlés napirendjén a törvényszéki orvostan köréből 3 előadás és két casuistikus közlés szerepelt. — í. Az egyik előadást magam tartottam, annak bizonyítására, hogy lőfegyverekkel elkövetett büntetendő cselekmények eseteiben, rendkívül fontos kérdésekre találhatunk választ a töltés egyes alkotó részeinek — egyebek között a golyónak szakszerű megvizsgálása utján. Megjelölheti ez a vizsgálat a használt fegyver fajtáját, megjelölhet esetleg egy bizonyos fegyvert minden mást kizárva, azzal útbaigazítást adva a tettest illetőleg és végül megvilágíthatja az eset lefolyása körülményeit. Manapság a legtöbb fegyver számára gyárilag készítik a töltényeket s habár előfordulhat az az eset, hogy a fegyvert idegen töltéssel töltik meg, mégis az esetek túlnyomó nagy többségében ugy áll a dolog, hogy a golyó abból a fegyverből jön, a melynek számára készítették. — A golyónak a fajtáját pedig — vagyis azt, hogy az milyen fegyverhez készült — többnyíre meg lehet határozni. Egy Mannlicher golyót, egy Flóbert golyót, Browning golyót stb. felismerni egészen könnyű. De még az egymáshoz különben hasonló revolver golyók között is azok eredése szerint vannak feltűnő különbségek. A különbség — az egyes gyárak egyébként hasonló termékei között — mutatkozik a golyónak alakjában, hosszában, súlyában, fajsulyában, az oldalokon levő körülfutó barázdák szélességében, rajzolatában, a hátsó rész árnyalatának mélységében és alakjában, a használt fémkeverék vegyi összetételében stb. A meghatározásnak rendkívül nagy jelentősége lehet pl. akkor, hogy ha a sértett testéből kivett golyó, valamely különleges — közkézen nem forgó — gyártmánynak bizonyul s ugyanilyen eredésü golyókat találnak a gyanúsított birtokában levő töltényekben. — Csekélyebb a meghatározásnak bizonyító értéke természetesen akkor, hogy ha az a közönség körében elterjedt, valamely gyártmányra vonatkozik, de ilyenkor is találhatunk a golyón bizonyítékokat, esetleg még olyanokat is, a melyek határozottan megjelölik azt a fegyvert, a melyből azt kilőtték. A Budapesten nem régen lefolyt tüntetések alkalmával a szakértők a sértett Ríchter József lovasrendőr testéből kivett golyó vízsgálása utján megállapították, hogy az nem a gyanúsított Majoros Adám fegyveréből, hanem Angyal László detektivnek Browning-jából jött. Hogy ebben az esetben a dolog hogyan áll, nem tudom, annyi azonban bizonyos, hogy a golyó alapos megvizsgálása utján, az annak oldalain levő és a fegyver csővének egyenetlensége által okozott sávokból nagyon sokszor meg lehet jelölni egész határozottsággal azt, hogy melyik fegyvernek csövén ment az keresztül. — Beigazolta ezt számos kísérlettel dr. Demeter György tanársegéd, részletesen ismertetve az eljárása módját a Budapesten, 1909-ben tartott nemzetközi orvosi kongresszuson.