Bírák és Ügyészek Lapja, 1915 (6. évfolyam, 43-51. szám)

1915 / 44. szám

342 30 koronával: Grecsák Károly, Szüts Miklós; 20 koronával: Rhorer Miklós, dr. Beck Hugó, Zachár Emil. Fittler Imre, Somogyi Mihály, Rötth László, dr. Haupt Albert, Geiger Dezső, Haller Gábor; 10 koronával: Günther Antal, Bubla Ferencz, Balázsovich József, dr. Karay Lajos, Zsiros Kálmán, dr. Adolf Sebestyén, Tomcsányi László, dr. Schulek Kálmán, Kolos Jenő, Szalay Tamás, Bakó József, dr. Pap Móricz, dr. Perczel János, WHt László, Kéler József, dr. Görgey Sándor, dr. Schmőr Gyula, dr. Hokkes József, Olchváry Zoltán, Reichard Zsigmond, Jurka János, Sereghy Mihály, Traeger Zsigmond, dr. Dezső Kálmán, Grün József, dr. Mendelényi László, Jókay Sándor; 0 koronával: Vékey Károly; 5 koronával: Staud Lajos, Kecskemély Dániel, Gallasz Károly, Keczer Gyula, dr. Sárffy Andor, Parcsetich László. A m. kir. koronaügyészség harmadik gyűjtése „ ... _ 70-— Ehhez a gyűjtéshez hozzájárultak: 20 koronával: Pongrácz Jenő, Stipl Károly; 10 koronával: Szeőke István, Lgetkuthy Iván, Halász Lajos. Természetbeni adományokban részesültünk: Kirchner Hermanné, özv. Tóth Józsefné, özv. Bathó Bálinlné, dr. Mándi Edéné, özv. Donáth Lipótné, dr. Beck Károlyné, dr. Waigand Józsefné és Schmidt Imréné úrhölgyektől, valamint dr. Láday István kir. ügyész úrtól. * Lapunk előző kimutatásába a tasnádi kir. járásbíróság által gyűjtött 3 koronát is felvettük a zilahi osztály értesítése alapján. Ez összeg azonban be nem folyt és sürgetésünkre a tasnádi kir. járásbíróság vezetője arról értesített, hogy a 3 koronát a kir. járásbíróság a Vörös Kereszt Egylet javára gyűjtötte s oda küldte be. Kimutatásunkat tehát ily értelemben helyesbítjük. Lugosi osztályunk jelenti, hogy a lugosi kir. törvényszék tagjai a badbavonultak családtagjai és a Vörös Kereszt Egylet segélyezésére 361 K-t, a hadbavonultak karácsonya részére 94 K-t, meleg alsó ruha beszerzésére 58 K-t, a bogsánbánjai kir. járásbíróság tagjai a Vörös Kereszt Egylet javára havi 20 K t, a hadbavonultak családtagjai segélyezésére 40 K-t, egyesületünk kórháza javára 25 60 K-t adományoztak s ezenfelül még a sebesülteket élelmezik és természetbeni adományokat juttatnak. A lugosi kir. járásbíróság birói tagjai, továbbá a segéd- és kezelőszemélyzet pedig a hadbavonultak családtagjainak segéljezésére 1914 szeptember 1-től kezdve fizetésének 1 %-t fordítja s e czímen eddig 119 95 K folyt be a vármegyei alispán kezéhez. Adományok és perselygyűjtés internátusunk javára. Az 1915 január hó 22-én bizottságilag felnyitott perselyekben a következő összegek találtatlak: Nagyszebeni járásbíróság 3-28, Nagyváradi kir. törvényszék 3 74, Belényesi járásbíróság 2*01, Vaskóhi járásbíróság 7 78, Pestvidéki jbiróság (nem volt kinyitható), Margitai járásbíróság 6'72, Békéscsabai járásbíróság 7-66, Székelyhídi járásbíróság 14-74, Magyarcsékei járásbíróság 9-1*2, Felsővissói járásbíróság 3-30, Tenkei járásbíróság 2"80, Érsekújvári járásbíróság 7 07, Kézdivásárhelyi kir. törvényszék 1213, Lengyeltóti járásbíróság 130-00, Tabi járásbíróság 8-00, Szigetvári járásbíróság 2 30, Gyulai járásbíróság 12 37, Nagyvárad városi járásbíróság 2*28, Nagyváradi kir. Ítélőtábla 172, Gyulai kir. tszék 6-72, Jgali járásbíróság —'01, Nagyvárad vidéki járásbíróság —56, Temesvári kir. törvényszék 13-67, Kaposvári járásbíróság —-62, Csurgói járásbíróság l-70, Temesvári kir. ítélőtábla 42 47, Marczali >'árásbiróság 1310, Kaposvári kir. törvényszék 34 93 K. Az 1915 márczius 8-án bizottságilag felnyitott perselyekben pedig a következő adományok voltak: Szarvasi járásbiró>ág 54-03, Kalocsai törvényszék —-30, Szécsényi járásbíróság 313, Kalocsai járásbíróság 28 59 (ebből 15-—K dr. Horváth Ferencz kalocsai ügyvéd adománya), Szabadkai járásbíróság 1 35, Szabadkai törvényszék 3*48, Pétrozsényi járásbíróság 6 95, Kőhalmi járásbíróság 12 83, Perlaszi járásbíróság 3'36, Perlaki járásbíróság 6-46, Szentendrei járásbíróság 1-62, Topolyai járásbíróság — -57, Zentai járásbíróság —-20, Alibunári járásbíróság 30-36, Bácsalmási járásbíróság 2 87, Jászapáti járásbíróság —'67 K. A módosi járásbíróság perselygyűjtés-eredménye gyanánt beküldött 11-90 K-t, Bereczky ökörmezei kir. járásbiró az oroszok által elvitt persely tartalma helyeit sajátjából beküldött 10 — K-t. Ezenfelül adományoztak: Keszthelyvidéki takarékpénztár, Keszthely 20—, Arnold Gyula albiró 10—, Muraközi takarékpénztár Csáktornyán 20-—. Miskolczi takarékpénztár 50—, Kisbéri takarékpénztár 10 —, Balassagyarmati takarék- és hitelintézet r.-t. Balassagyarmat 30'— K-t. KÜLFÖLD. Német birák a csatatéren. Hogy minő bámulatra méltó hősiességgel küzdenek német kartársaink a tűzvonalban, annak dicsőségteljes bizonyítéka az az immár rendszeressé vált névsor, melyet a Deút»che Bichterzeitung állandóan közöl «Ehrentafel» czím alatt. A legutóbbi névsor szerint ismét 120 német kartársunk esett el a harcztéren és 245 kapta meg a vaskeresztet. Előző kimutatásainkat összegezve, az elesettek száma 403, a vaskereszttel kitüntetetteké pedig 337. .. A La Magistratura — az olasz birói egyesület közlönye — 1915 január 10-iki számának vezérczikkében a névtelen feljelenlésekkel foglalkozik, a melyekkel újabban a Palazzo Firenze-t elárasztják. Érthetőnek találja, hogy épen a birói kart lámadják a névtelen levelek, mint a mely leginkább van kitéve a .sokaság gyűlöletes szenvedélyének és bosszújának, és attól tart, hogy ezeknek a névtelen feljelentéseknek — bizonyos visszhangja támad és hatása marad. Appiani Giovanni az olasz birói egyesület elnöke, az egyesület közgyűlését egyebek között a következő szavakkal hívta egybe: Ha Olaszország sorsa netán egy nemzeti háborút (una guerra nazionale) parancsol, mi mindnyájan felajánljuk magunkat azoknak a nemes bíráknak példájára és lelkesedésével, a kik régmúlt időben ideiglenesen felcserélték a tógát, hogy a függetlenség harczát végigküzdjék a garibaldisták csapatában vagy a hadsereg soraiban. • KÜLÖNFÉLÉK. Osztályköltségek fedezése. Alapszabályaink értelmében egyesületünk igazgatósága annak idején úgy határozott, hogy az osztályok költségeinek fedezésére a tagdíjak 25%-át engedi át az osztályoknak természetesen elszámolási kötelezettség mellett. Kétségtelen, hogy az igazgatóság ezen határozata csakis olykép értelmezhető, hogy az osztály a befolyt tagdíjak 25%-át igényelheti. Ezen 25% részesedés kiszámításának alapjául tehát csak a tényleg befolyt tagdíj összege szolgálhat és nem a tagok után előirányzóit, de be nem hajtott tagdíjak összege. Az új perrendtartási határozatok. Felkérjük összes osztályainkat és tagtársainkat, hogy mindazoknak a határozatoknak egy példányát, — melyek a Pp. egyes szakaszai gyakorlati alkalmazása kapcsán keletkeznek, — szerkesztőségünknek megküldeni szíveskedjenek. Kitüntetett kartárs, ürömmel tudatjuk, hogy Ernszt Béla tartalékos zászlóst, a szekszárdi kir. törvényszék jegyzőjét, bátor magatartásáért az ezüst vitézségi éremmel kitüntették. Hadbavonult kartárs. Dr. Jeszenszky Béla trencséni kir. törvényszéki jegyző hadba vonult. — Dr. Kalmár Vilmos szekszárdi járásbiró 1914 nov. 23-tól 1915 febr. 12-ig hadiszolgálatot teljesített. Elhunyt tagtársak. Sarlay Ferencz ny. kir. kúriai bíró, a Lipótrend vitéze, egyesületünk régi oszlopos tagja, mint őszinte részvéttel értesülünk, elhalt. — Igaz sajnálattal hozzuk tagtársaink tudomására, hogy ifj. dr. Feichlinger Ernő, győri kir. törvényszéki jegyző, tartalékos hadnagy, hősi halált halt, Ellenséges állampolgár javára szóló marasztaló határozat. Tudvalevő, hogy a m. kir. kormány rendeletet adott ki, mely megtiltotta a külföldi ellenséges államok és állampolgárok részére való fizetést és teljesítést. Ennek folytán konkrét esetben felmerült az a kérdés, hogy hozhat-e a bíróság oly esetben fizetésre szóló marasztaló ítéletet, mikor a különben pernyertes felperes ellenséges állam polgára ? — Azt hiszszük a kérdést nemlegesen kell megoldani. A moratórium-rendelet és az ügyvédi költség. A moratórium-rendelet amaz intézkedése kapcsán, hogy az adósnak jogában áll a váltó alapján érvényesített követelési 10%-os havi részletekben megfizetni, felmerült és mindeneseti e figyelemreméltó az a kérdés, hogy az adóst nem fogja-e viszonylagosan igen kedvezőtlen helyzetbe hozni a költségeknek mértéken lúli felszaporodása annak folytán, hogy a felperes minden egyes 10%-os részlet erejéig — nem fizetés esetén — külön-külön fog végrehajtást kérni és ezután is folytatni a költséget szaporító további eljárást — A kérdést kétségtelenül megfelelő oly intézkedéssel, hogy az esetben, ha az adós az első 10%-os részletet nem fizeti meg úey a felperes a többi részletre is megkérhesse a végrehajtási é's íay a költség csak egy ízben merül fel, vagy hogy az első végreh ntási kérelemnél a koltségmegállapítás alapjául az egész kereseti követelés szolgáljon, — a legközelebbi eljárási rendelet kapcsán mea lehetne FRANKUN-TÁRSUUT NYOMDÁJA.