Békejog és békegazdaság, 1921-1922 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1922 / 2. szám

BÉKEJOG ÉS BÉKEGAZDASÁG A korlátlan inga'lanmegtartási jognak azt a magyarázatot lehet adni, hogy annak következtében az optáló ingatlanát semmi esetben sem lehet kisajátítani. Ha erre az álláspontra helyezkedünk, ngy a rendelkezés a dolog természete szerint alkalmazandó lesz azokra is, akik nem a magyar állampolgárságot, hanem az utódállamok valamelyikének állampolgárságát optálják. Ilykép pedig a külföldi állampolgárságot szerző magyar állampolgároknak Magyarországon fekvő ingatlanai nem lennének kisajátíthatok, még a földbirtokreform keretében sem. Minthogy azonban az innét eloptáló állampolgároknak száma előreláthatólag igen csekély lesz, ennek a közgazdasági szempontból felhozható aggodalomnak csak igen kevés esetben van számbavehetö gyakorlati jelentősége. Ragaszkodnunk kell a szöveg szószerinti értelméhez azért, mert a szöveg hathatós eszközi biztosit részünkre az utódállamok területén állampolgárságot szerzett magyar állampolgárok vagyonjogi érdekeinek oltalmazására. Ha ugvanis a szövegnek olyan szűkebb magyarázatot adnánk, hogv megengedjük a kisajátítást: akkor, ha az utódállam valamennyi állampolgárára egyformán alkalmazást nyerhet, miként azt az 1920. évi április hó 9-én kelt cseh-szlovák állampolgársági törvény 8. §-a szabályozza, ugv ezzel lehetővé tesszük, hogv az utódállamok kormányai a ídsajátitás örve alatt saját politikai céljaik érdekében a már eddig is kimeríthetetlen változatosságban alkalmazott önkényes eszközök igénvbevételével törjék le elszakadt magyarjaink gazdasági érdekeit. Ingatlanoknak minősitendők jogi természetüknél fogva a bányák (hánvajogositványok), de ezenfelül általában az ipari és kereskedelmi vállalatok is. Ezek gazdasági rendeltetésüknek sérelme nélkül más állam területére át nem vihetők, a Bsz. pedig egvfelö] az ingatlanmeetartási jog biztosításával, másfelöl a szabad ingóátvitellel teljes vagvonjogi integritást kiván az elhagvott állam hatalmával szemben biztosítani az optálónak. Ez gyakorlatilag csak ugy vihető keresztül, ha a dolgokat vaoij az ingó. vagi] az ingatlan dolgok kategóriájába sorozzuk. Elismerte a Bsz.-ben foglalt ezt a jogelvet a Csehszlovák Köztársaságnak Németországai kötött állampolgársági egvezménye is, amely az iüari vállalatokat az ingatlanmegtartási jog szempontjából ingatlanoknak minősíti.*) Az optáló megtartási joga kiterjed mindazokra a dolgokra is. ^melveket a niafívar ált nolo tkv. javaslatának (b'^z. szöveg) 342. §-a a mezőgazdasági jószág, valamint az ipar üzésére állandóan berendezett épület tartozékai gyanánt felsorol. Figyelembe kell vennünk továbbá a magyar ált. polg. *l Id. sze:ződés 12. cikk. L. Haber : Oplionsbestimmungen der tschechoslovakischen Gesetzgebung. Jurist. Blátler 1921. 103. L : v. 5. ugyanazon >zerző cikkét Jurist. Blátter 1920. 29—32. sz. Zur Auslcgung des Art. 80. dos österr. F i iedensvcrlrages. 45