Békejog és békegazdaság, 1921-1922 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1922 / 7-8. szám

FRANCIA-NÉMET DÖNTŐBÍRÓSÁGI ELJÁRÁS A viszontkereset után is költségbizlosilék teendők (97. cikk A viszontkeresettél szemben felperest ugyanazon jogok illetik, mint amelyek nyitva állanak alperesnek a keresettel szemben. Felperes emelhet pergátló kifogást ; kérheu a viszontkereset megosztását; perbehivhat harmadik személyt, stb. A viszontkeresetf&J szemben emelt kifogások letárgyalása analóg módon történik, mint a kereseti kérelemmel szemben emelt hasonló kifogások Letárgyalása. Ami a keresetmódositasia (7. cikk) áll. az vonatkozik a viszontkereset módosítására is. 3. Azokat a kifogásokat, amelyeknek célja, hogy alperes a perbebotsatkozást megtagadja. írásban kell előterjeszteni abban a Tiatáridóben. amelyben az ' ellenirat lett volná előterjesztendő {'23). Ezek a kifogások tulajdonképen a pergáiló kifogások, bár ez a műszó nem fordul elő az eljárási szabályzatban. Hogyha alperes különálló S érelem gyanánt (..dans une deminde excepiionelle") terjeszti elő a fémjelzett batáridőben ezt a kifogást, ugy a per érdemétál elkülönitve. megelőzően tárgyaltatik le és a íóper tárgyalása addig függőben marad. A ..demande e\eeptionelle"-re a kereseti külkellékek előirásai állanak (24) : ebből azt kell következtetni, hogy ennek önálló periratnak kell lennie. Nincsen kötelezően előírva, hogy az ilyen mádon előterjesztett pergátló kifogások tárgyalása miképen történjék. ..Le Tribunal statue aprés instruction súr le méri te de l'exeeption.' A törvényszék szóbeli tárgyalást is tarthat ebben a kérdésben. Hogy mely kifogások tekintendők per.^átló kifogásoknak? Az eljárási szabályzat nem tartalmaz rendelkezést és így a nemzetközi perjog elvei lesznek alkalmazandók. Egy séges elvek ez irányban nincsenek : a döntőbíróság gyakorlata jogfejleszlőleg hathat. Egyes kifogások tekintetében a nemzetközi jogi felfogás megállapodottnak tekinthető. Így : a hatáskör (illetékesség) hiányára alapitolt kifogás, vagyis hogyha a kereset olyan jogcímre van alapítva, amely nem foglaltatik benne a békeszerződés tizedik rész III., IV., V.. VI.. VII.. és VIII. címeiben. Pergátló kifogásnak tekintendő a •nemzetközi jogban ált.iláhan -t perfüggőseg kifogása/ vagyis hogyha a döntőbíróság előtt érvényesíteni kivánt igény iránt megelőzően már valamely belföldi biróság előtt kereset indíttatott A döntőbírósági eljárásben ez a kifogás csak korlátozottan lesz érvényesíthető, mert a döntőbírósági hatáskör nagyrészhen kizárólagos lévén és a döntőbíróság külön ezen célra szerveztéivén : a belföldi biróság konkurráló hatáskörébe való beavatkozás veszélye nem foroghat fenn : és nem foroghat fenn az a veszély sem, hógy ugyamzon jogkérdésben tlientéles ítéletek fognak hozatni. Másrészt az ellenkező felfogás odavezethetne, hogy az illetéktelen 3;elföldi biróság előtt azonos jog iránt negatív kérelemmel megindítóit kereset által az ellenfél a" keresetindítási határidő kitolására volna Ivéiivszerithető. ami végeredmény bf • gyakran jogfosztásra vezetne — Az a kifogás, hogy a döntőbírósági keresetet más eljárásnak kell megelőznie (Pp. 180. § 1.) szintén nem szükségképen pergáiló hatású, hanem csak perfelfüggesztést eredményez. Ilyen értelemben határozott a francia-német döntőbíróság Loyer c a. Mayer-ügyben 1921 május 4-ikén. amely * Lásd : Meili: ..Internationalcs Zivilprozessrechl" 381. old. 227