Az adó, 1944 (32. évfolyam, 1-11. szám)

1944 / 6. szám - Mégegyszer az előző évről áthozott veszteségről

104 Joggyakorlat hatók Panaszos egyébként azt a tényt, hogy a szeszesitalokat csak megbízásból vásárolta és osztotta is szét, a panasz eljárás rendjén sem bizonyította. Az általa kért kiadásoknak a levonását pedig az említett törvény £3. §. (4) bekezdése alapján meg kellett tagadni, •Mindezeknél fogva a bíróság a rendelkező rész szerint határozott. (M. kir. Közigazgatási Bíróság, 4670/1943. P. szám.) Általános forgalmi aüó. 21.023/1929. P. M. sz. rendelet. 69. Az őstremelő által forgalomba hozott azon pálinkamennyiség, amelyet úgy adott el vevőinek, hogy azt a Szeszegyedáruságnak eladott mennyiségből igényelve ruházta át, általános forgalmi adó alá esik annak dacára, hogy az eladott pálinka saját főzése volt. A Bpest székesfővárosi Va. kerületi forgalmi adóosztálya a kir. pénzügyigazgatóság által is fenntartott fizetési meghagyásával a sérelmezett 182.70 P általános forgalmi adót azért írta elő, mert adózó a K. telepi bor- és gyümölcsszeszfőzdéjében termelt és a Szeszegyedárusági igazgatóságtól visszavásárolt szesznek a forgalomba hozatalából elért 6090 P 60 fillér általános forgalmi adóköteles bevételét nem vallotta be és utána a követelésbe vett és 3%-os kulcs szerint járó adót nem rótta le. Adózó fél a határozat ellen beadott panaszában arra való tekintettel "kéri a követelt adó törlését, hogy mint őstermelő, a 21023/1929. P. M. számú rendelet értelmében általános forgalmi adó alá nem esik és a visszakapott szeszt az Egyedáruságnafc be nem szállította. A bíróság a panaszt alaptalannak találta. A 21023/ 1929. P. M. számú rendelet ugyanis az őstermelőnek csak a saját termésű bortörkölyből, stb. főzött pálinka értékesítéséből származó bevételét mentesíti azi általános forgalmi adló alól, de a másoktól vásárolt törkölyből, stb. főzött, vagy másoktól vásárolt pálinkának az értékesítéséből származó bevételei után az általános forgalmi adót elő, hogy a főzött pálinka egész mennyiségét a Szes'zegyedáruságnak (eladta és a más részére az eladás úgy történt^ hogy vevőik részére a Szeszegyedáruságtól igényelték a megfelelő mennyiséget, azért annaJc dacára, hogy ezen szeszmennyiség is adózó saját főzése volt, az általános forgalmi adót jogosan vetették ki. Forgalmi adó szempontjából1 ugyanis az átruházáshoz a tényleges átadás nem szükséges, amint a 130.000/1921. P. M. számú rendelet 15. §-ának (6) bekezdése világosan ki isimondja. (M. Kir. Közigazgatási Bíróság,(17.436/1941. P. szám.) Közadlók kezelése. K. K. H. ö. 124. §. 70. A községi közegek terhére a közadók kezelése, könyvelése és nyilvántartása körül a törvényekben, rendeletekben előírt teendőknek nem az előírt módion vagy nem a kitűzött határidőben való teljesítései miatt köHségmegtérítést előírni csak akkor lehet, ha az előírt teendőknek kellő időben való végezhetése végett a községi közegek mellé munkaerőt kirendellek. A pénzügyi közigazgatási közegek felmerült vizsgálati költségének megtérítésére a községi közegek akkor sem kötelezhetők, ha a vizsgálat során szabálytalanságokat és mulasztásokat állapítottak meg. (M. kir. Közigazgatási Bíróság, 4122/1943 P. szám.) INDOKOK: panaszban maga is azt adja