Az adó, 1943 (31. évfolyam, 1-12. szám)

1943 / 3. szám - Az 1943. évi adókivetési körrendeletről

Joggyakorlat: 53 ügyigazgatóság a komáromi volt csehszlovák törvényszék C. 341929. szám alatt folyt per egész anyásának megvizsgálásával, és a panaszos által netán meg szolgáltatandó egyéb bizonyítékoknak a mérlegelésével állapítsa meg. eredetileg érvenvtelen volt-e az egyrészről a panaszos, másrészről Cs. J-né és Sz. E-né közt 1927. évben. létrejött adásvételi szerződés és az eredményhez igazodóan hozzon' új határozatot. (M. kir. Közigazgatási Bíróság. .14.779/19-10. P. sz.) Okirati illeték. • 901 1925. P. M. 4. §, a)-bekezdés" 24. \z 1509 1938. P. M. rendelet é'et" e'ép'e u'án a PlVftH.' P. M, rend. 4. §. (1) bekezdésében pmlí'ett és Ue'et né'küll váltára vonatkozó 6 hónapon túli batáridőre megllapíto'.t illetéket a 9 hónapnál későbbi váltókra kell érteni. INDOKOK: A megleletezett és a panaszos által a Nv. G. Rt. iavára keM nélkül 1940. március 31-i leiárattal 2500 pengőre kiállított váltóból kelet hiánvában a lejárati idő legnasvobb tartama nem állani tható meg. A 9011925. P. M. számú rendelet 4. §-ának (1) bekezdés második mondata az olyan belföldi váltókat, amelvekből a leiárati időnek legnagyobb tartama nem tűnik ki. csak 6 hónapnál későbbi leiáratúnak rendeli tekinteni.é s az 1509/1938. P. M. sz. rendelet a belföldön kibocsátott és 6 hónapon tűi, de 9 hónannái nem későbben leiáró váltók illetékét 0.2o'0.ban állaoította meg. A 75.6001927. P. M. számú rendelet 2. $-a (1) bekezdésének 2. pontiában megállapított 0.5%-os illeték pedig a belföldön kibocsátott váltóknál csak a 9 hónanon túl lejáró váltók után követelhető. A 901/1925. P. M. sz. rendelet 4. §, (1) bekezdésében foglalt előbb említett rendelkezés azonban nyilvánvalólag azért említ csak 6 hónapot, mert akkor a belföldön kibocsátót váltók után legmagasabb (0.5o'o-os) illeték ily leiáratú váltók után járt. Ezért most már azt az illetéket a 9 hónapnál későbbi lejáratú váltókra kell érteni. Minthogy a megleletezett váltót kelet hiánvában most 9 hónanon túli lejáratúnak kell tekinteni, s az után 0.5%-oS illeték követelhető, az után 12 pengő 50 fillért és rendkívüli pótlék feiében a 20301932. M. E. sz. rendelet 15. §-a szerint ennek 20<"0-át. tehát 2 pengő 50 fillért, összesen 15 pengőt kellett volna leróni. Minthogy pedig csak 3 nengő illeték rovatott le. a hiány 12 pengő illeték. Áz illetékszabályoko 107. §-a azonban csak a 0.1 °'o illeték alá tartozó váltókra nézve ír elő az illeték lerovásának elmulasztása1 esetén az ötvenszeres felemelt illetéket. S minthogy a fentiek szerint a megleletezett váltó 0.5°'o illeték alá esik, ezért az arról hiányzó 12 pengő illeték lerovásának elmulasztása miatt az illetékszabáivok 103. §-a alánján csak 24 pengő felemelt illeték kövételhető. — (M. kir. Közigazgatási Bíróság. 12.966/1941. P. szánO Okirati illeték. TU. díjj. 102. tétel r.) pont. 25. Közkórbáznak az a vétbizomíivánva. amelvben az OTI-tól felvett befegápolási költségek megtérítésé* elismeri. iHetékmen!es. mert élelmezési költségek alatt az ápolási költségeket, vagvis a betegek gyógyításával szoros kanesolatban felmerült költségeket is kell érteni. (M. "kir. Közigazgatási Bíróság. 2588.1941. P. sz.^ 111. díjj. 14 tétel, x.) pont 16. V kflíönválfan élő anyánál *>lhelvezett gverm?k látogatása iránt a gyermek atyja álta! az árvaszékhez benyújtott beadvány illetékmentes. (N. kir. Közigazgatási Bíróság, 11.707/1941. P. szánO 111. szab. 1. §. 27. A kötelezvényekre megállapított illetéket joga van a kincstárnak az után az okirat után is követelni, amely okirat a kölcsön fo-