Az adó, 1943 (31. évfolyam, 1-12. szám)

1943 / 6. szám - Á hadirokkantak adókedvezményei és az egyetemlegesség az egységes állami pótadónk új intézményében

Joggyakorlat. 105 Kereseti és jövedelemadó. 1940.XXII. L-c. 40. § (2) bek. 50. Az 1940. évi XXII. t -e. 4§. § (2) bekezdése alapján ikiszabandó bírság alapja csak az adótöbblet, a járulékokat azonban a bírság kiszabásánál nem lehet figyelembe venni. (2172 elvi i. határozat. . v J Társulati adó. 1940:VII. L-c. 14. .§. 51. Az értékkülönbözeti tartalék csak abban az esetben vehető adómentes tartalékként tekintetbe, ha a vállalat azt üzleti könvveiben elkönyvelte $s a (mérlegben akár miit. akár rejtett tartalék alakjában tehertételként beállította. (2173 elvi j. határozat.). Általános kereseti adó. K. H. ö. 2. §. 52. A szabadalom örökáron történt eladásából származó jövedelem nem esik általános kereseti adó alá. (2177 elvi j. határozat). Forgalmi adóváltság. 18.000/1933. P. M. 4. '§: 53. A 158.000 1933. P. M. számú rendelet 4. g: (10) bek:, illetve 11. §. (5) bek. értelmében a nagykereskedőnek adott levonhatási kedvezmény értelemszerűiig nem terjed ki arra, hogy többet vonhasson le, mint amennyi a beszerzett árut kétségtelenül terhelő adóváltság. (2174 elvi j. határozat). Általános forgalmi adó. 1921:XXXIX. t-c 54. Nem munkateljesítés, hanem áruszállítás szerint tartozik aa ált. forgalmi adót leróni az, aki — bár az anyagot nem ő adja — de a mű. illetve az áru árát előre egységes árban állapítja meg. (2178 elvi j. határozat). 55. Község £városJ a saját erdejéből kitermelt fát a községháza (városháza} hivatali helyiségének fűtésére váltságmentesen nem használhatja fel. (2175 elvi j. határozat). Jövedelemadd 1940: XXII t-c. 36. §. (4) bek. 5€. A jövedelemadókötel&s által a gyermekeinek vagy árván maradt unokáinak juttatott anyagi támogatást, ha az életvizsonyaina£ megfelel, akkor is le keli vonni, ha az anyagi támogatásban részesültek: nem kereSetképtelenek. INDOKOK: Adóköteles sérelmesnek tartja az adótételnek 10<y0-kal való ifelemelését, mert az egyik fiát kb. 5-6000 ^pengő évi, a másikat kb, 3000 pengő évi támogatásban részesíti. Alkalmazni kell (tehát aa 1940: évi XXII. t.-c. 36. §. (4) (bekezdésében foglalt rendelkezést.' Sérelmesnek tartja a bizottság határozatának indokolását, azért is. mert a felhívott törvény nem írja elő, hogy a támogatás keresete képtelen gyermek részére történjék. A felhívottt törvény tszerint e támogatást hitelt érdemlően igazolni kell, és csupán ikét feltétethess köti a rendelkezés alkalmazását, az egyik, hogy <a támogatási az! adóköteles életviszonyainak megfelelő legyen, a második az [hogy a támogatás levonását a jövedelemadóalapból ne igényelje. .Azt, hogy a támogatást élvező keresetképtelen legyen, a "törvény |feltételként nem köti ki Az ide vonatkozó panasz itehát- alános, (m. kir. Közigazgatási Bíróság 4759.1942. P szám.) Társulatidé • 19® VII. L-c sjft <<§. 57. A korlátolt felelősségű társaság egyik törzstagja által 'önként ie'AíS*i«fJl pótbefizetés, kölcsön jellegű szoláltató, amely nem aiinős.'the-ö a váralat Saját tőkéjének.