Az adó, 1941 (29. évfolyam, 1-12. szám)

1941 / Tartalommutató

V. Oldal nézve érvényes szabályok szerint adózás szempontjából akkor sem lehet értékelni, ha a vállalat ingatlanok adásvételével alapszabályszerűleg foglalkozik. (2033. elvi j. határozat.) 104 T. H. 0. 13. § 10. p. Ut. (2) bek. 1932. évi 60.400. P. M. sz. r. 2. §. 66. Külföldi vállalat által a belföldi telep részére eladás céljából szállított áruk értéke után térített kamat — amennyiben a normális kamatláb mérvét nem haladja meg, — 4o/o-ot meghaladó nagyságában sem adható a mérlegszerű nvereséghez (7347/1939. P. sz.) " 135 1. H. ö. 13. §• 10. pont. 2030 1932. M. E. 6. § 80.400/1932. P. M. 2. § 18. I. Ha a mérleg veszteséget tüntet fel, a segélyalap gyarapítására fordított összeget teljes összegében le kell vonni a kimutatott veszteségből II. A külföldi vállalat által a belföldi leányvállalat részére eladás céljából szállított áruk értéke után felszámított és az üzleti forgalomban szokásos kamat mértékét meg nem haladó kamat teljes összegével lehet csökkenteni a belföldi leányvállalat adóköteles nyereségét (9893/ 1938. P.) 77 1. H. ö. 13. § 13. pont. 139. I. A hatósági engedélytől függően kötött és a miatt hatályossá nem vált eladási jogügyletekből befolyt összegeknek átmeneti számla javára való tartalékolása adójogi szempontból nem kifogásolható. II. Az ilyen ingatlan eladásával kapcsolatos ügynöki jutalék hirdetési és egyéb eljárási költség nem tekinthető értékemelő beruházásnak. (4430/1940. P.) 229 1. H. ö. 14. §• (1) bek. 114 Nyugdíjalap nem létesíthető adómentesen mindaddig, míg a részvénytársaság a nyugdíjfizetési kötelezettségét joghatályos alapszabály nem állapítja meg. (13.050/1939. P.) 208 i .H. ő. 1«. § 51. A THÖ. 16. §-a alapján társuOldal . lati adó alá vont szolgálati járandóságot nem lehet »egyéb jövedelemi címén a járandóságot élvező személy jövedelemadó alapjába beállítani. (2085. elvi j. határozat) . 105 1. H. ö. 27. §-ához fűzött Ut. (11) bek. 19. Ha a könyvvizsgálat megállapítása szerint a vállalat könyvelése annyira hiányos és zavaros, hogy az üzleteredmény megállapítására alkalmatlan, akkor az adóalapot a kivető hatóság jogszerűen állapította meg a rendelkezésére álló egyéb adatok alapján. (9095/1938. P.) 78 I. H. 0. 33. § (1) bek. 107. A társulati adó jogerős kivetése után az adóbevallás késedelmes benyújtása miatt bírságot kivetni nem lehet. (2104. elvi j. határozat.) 171 4 A JÖVEDELEM- ÉS VAGYONADÓHOZ. J. V. H. ö. 1 §. 6. pont. 123. A zárgondnoki kezelés alatt alló vagyontömeg vagyonadóalapjának megállapításánál csak a zárlat alatt levő ingatlant terhelő tőketartozások hozhatók levonásba (2109. elvi j. határozat.) 225 J. V. H. ö. 5. §. (1) bek. 10. P. 81. Az a körülmény, hogy a több helyről élvezett szolgálati illetmény nem mindegyike vonatott alkalmazottak kereseti adója alá, a jövedelemadó adómentes létminimuma megállapítása szempontjából közömbös. (3165/1939. P.) 151 J. V. H. Ö. 11 §. 15., 33. és 36. §, 113. Az üzemi tőkéül szolgáló és használhatatlanná vált felszerelési tárgyak pótlására és megújítására fordított kiadások, mint üzemi kiadások, levonhatók. Gazdasági holt felszerelési tárgyak elhasználása fejében 5<y0nál nagyobb összeget csak akkor lehet leírni, ha az adóköteles igazolja, hogy ennél nagyobb leírásra jogos alap van. Erdőbirtok értékelésénél laz erdőalkalmazottaknak kifizetett, tényleges és nyugellátási összeg, továbbá az erdőbirtok kezelésével kapcsolatban keletkezett és annak nyers bevételével arány-