Az adó, 1941 (29. évfolyam, 1-12. szám)

1941 / Tartalommutató

XIV. Oldal bolt okirati illetékei igazoltan lerónák — és az illeték kiszabásának a szerződés egész lartama alatt befolyt összeget vonták az illeték alá, — a kincstár általános forgalmi adót nem követelhet (2580/1938. P. ) 134 1929: XXVIII. t. -c. 2. §. 26. Abból a tényből, hogy az adókötelesnél lebélyegzetten belsőrészt találtak, csak akkor lehet azt a következtetést levonni, hogy a sertés a húsforgalmi adó lerovása nélkül került forgalomba, ha egyéb adatok is rendelkezésre állnak. Nem támasztja alá ilyen esetben az adórövidítési vélelmet az a körülmény sem, hogy az adóköteles 2 P bírság megfizetését felajánlotta. (6/1939. P) 83 2000/1934. P. M. 6. §. (2) bek. 23. Gabonának feldolgozása E-vitamin tartalmú Profecundinnak nevezett gyógyszerkészítmény céljára nem esik lisztforgalmi adóváltság alá. (8055/1939. P. ) 80 2000/1934. P. M. r. 8. §. 1921: XXXIX. t. -c. 34. §. 25. Egymagában az a körülmény, hogy a vámőrlésre jogosult a vámőrlések keretében nyert őrleményeket, vagy azok egy részét forgalomba hozta, nem jogcím arra, hogy a kincstár a malommal szemben az egyetemleges fizetési kötelezettséget alkalmazza (7637/1939. P. ) 82 2001/1935. P. M. 19. §. (2) bek. 24. A felőrölt gabonából nyeri őrlemények után járó lisztforgalmi adóvállság alapjából a gabona nedvesítési céljára felhasznált vízmennyiség, illetve bizonyos mérvű nedvességi százalék levonására nincs törvényes lehetőség (10. 719/1939. P. ) 80 1928: VI. t. -c. 15. 000/1928. P. M. VII. r. 28. §. 21. A közúti gépjárművet terhelő adóhátralékért az új tulajdonos csupán a forgalmi engedéllyel, vagyis akként felel, hogy tőle a forgalmi engedély bevonható legyen, azonban ezt meghaladóan ellene semmiféle más kényszerintézkedésnek, így annak sem lehel helye, hogy terhére a hátralék előírassék, vagy még kevésbé Oldal ellene végrehajtás foganatosíttassék. (2976/1940. P. ) 79 5. KÜLÖN TÖRVÉNYEK ÉS RENDELETEKHEZ. 1896: XXVL t. -c. 84. §. 141. A csődtömeggondnokot nem illeti meg panaszjog abban a kérdésben, hogy a vagyonbukolt terhére kivetett közúti adóért az új tulajdonos felelősséggel tartozik-e. (6714/1939. P. ) 230 1896: XXVI. t. -c. 139. §. 125. A kellő időben előterjesztett újrafelvételi panasz kiegészítéseként egy éven túl benyújtott beadványban előterjesztett és újrafelvételi panaszban még csak meg sem említett bizonyítékot az újrafelvételi kérelem elbírálásánál nem lehet figyelembevenni. (2111. elvi j. határozat. ) 225 1928: XXIV. t. -c. 10. _§. 63. Az eredetileg különálló számlalapoknak utólag bárminő módon való mesterséges egybefűzése esetén a kincstár a számlailletéket az egyes lapok után külön-külön jogosult követelni. (6071/1938. P) 137 1920: XXIV. t. -c. 10. §. 1. pont, 143. Állattenyésztőknek az állati termékek eladásával, értékesítésével kapcsolatosan kiállított számlái nem esnek az 1920: XXIV. t. -c. 10. §-ának 1. pontjában megállapított illeték alá (8150/1941. P. sz. ) 248 1500/1929. P. M. 2. §. (1) bek. 8. pont. 91. Az ingatlan tulajdonosának és egyben a jogviszonyban érdekelt adósnak örököse, és a hitelező közti azon megállapodás, hogy a fennálló keretbiztosítéki jelzálogjoggal biztosított jogviszonyba belép, csak 2 pengő illeték alá esik. (675/1941. P. ) 159 1938: XX. t. -c. 8. §. (3) bek. 109. Az egyszeri beruházási hozzájárulás céljára adott bevallásban felsorolt vagyontárgyak után a vagyonadót visszamenőleg kivetni akkor sem lehet, ha a fél egyéb adóköteles vagyontárgyak hiányában, az 1938. évet megelőző időben egyáltalán nem lett adóbevallási. (2106. elvi j. határozat. ) 172