Az adó, 1941 (29. évfolyam, 1-12. szám)

1941 / Tartalommutató

XI. Oldal III. szab. 39. |. 30. A külföldön kiállílotl számla, ha a fizetés is külföldön teljesítendő, mindaddig nem bélyegezendő a magyar illetékszabályok alapján, míg azokat Magyarországon használatba nem veszik, vagy azok alapján Magyarországon valamely jogcselekményt (utalványozás, engedményezés) nem foganatosítanak (12556/1939 P. szám.) 85 III. szab, 39. §. 37. I. Az okirat, amelynek tartalmából az illetek követelhelésének feltételét tevő jogi hatásnak belföldön való bekövetkezése nem tűnik ki. csak annak folytán és abban az időpontban válik illetékkötelessé, ha — az okiratnak hivatalos használatra bocsátása útján vagy anélkül is. — az okiratba foglalt valamely jogot belföldön érvényesítenek, illetve a benne meghatározott valamely kötelezettséget belföldön teljesítenek. II. A pénzben lerovandó okirati illetékért az ill szab. 97. §-ának 1 pontja értelmében azok a személyek tartoznak kezességgel, akik az ill. szab. 94. §-a érteimében a bélyeggel lerovandó illetékért is kezesként felelősék — (2071. elvi j. határozat.) 103 III. szab. 89. §. 1. A hagyatéki leltár illetékének lerovására azí köteles, kinek javára a leltárt kiállították Ezért, ha a hagyatéki kimutatásba tévesen olyan vagyontárgyakat is felvettek, amelyek nem tartoznak a hagyatékhoz, mert az olyan vagyontárgyaknak a leltározása az illetékfizetésre kötelezett fél javára nem szolgát és ez a téves leltározás megállapítható, a leltár után kiszabott illetéket kell helyesbíteni. (6778/1938. P.) 38 IlLszab. 89. §. b) pont. 3 A hagyatéki illetékre nézve a leltározásnál jelen nem volt félre nézve akkor áll be az illetékkötelezettség, amikor a leltár kiállításáról tudomást szerzeit. (4879/ 1939.P.) 34 111. szab. 94. g. 132 Hagyatéki ügyben a község lelOldaJ. tározó közege által készített leltár illetékéért a kir közjegyző még másodsorban, azon az alapon sem tartozik felelősséggel, hogy az általa észlelt bélyeghiányról hivatalos leletet nem készített (2118. elvi j. határozat.) 22G III. szab. 101. §. 8 Ha a szerződésben vállalt kötelmi szolgáltatás nem teljesítése miatt a lelek valamelyike kártérítési igényt érvényesít, a szerződés ntán járó illetékre nézve a szerződés megszűnésére alapított igényt nem lehet érvényesíteni. (351. jogegys. m.) 72 III. díjj. 12. tét. 38 A bányakapitányság által kiállított adományozási okmány alapjániszerzelt bányatelek tulajdonjogának báiryalelekkönyvi bejegyzése az ill. díjj. 16. tételének A b) pontja alapján illetékköteles (2072. elvi j. határozat.) 104 5109/1931. M. E. 37. §. 93. Az a szerződés, amelyben a város közönsége és az áramszolgáltató vállalat az áramszolgáltatásnak azokat a feltételeit határozza meg, amelyek mellett a vállalat a fogyasztókkal szerződést hajlandó kötni, nem létesít kötelmet a vállalal és az áramszolgáltatást a jövőben igénybevevő fogyasztók között és ezért nem szolgálhat alapul a vállalat és a magánfogyasztókat képviselő város közti ingó adásvételi illeték követelésére Í2080. elvi j. határozat.) 160 III. díjj. 12. tétel. 90. Bányakapitányság által kiállított adományozási okmányok alapján történt bányatelki tulajdonjog szerzés bekebelezése 2 o/o-os illeték alá esik. (4276/1910. P száuO 157 III. díjj. Í3. tétel 140. A m. kir. Technológiai és Anyagvizsgáló Intézethez intézett kérelem anyagvizsgálat miatt illetékmentes'. (2116/1940. P.) 230 III. díjj. 13. tétel III. p. 70 A kir. járásbíróság által megállapított szabadságvesztés büntetés megkezdésére irányuló és két hónapot meg nem haladó halasztás iránti kérelem az ill. díjj.