Az adó, 1941 (29. évfolyam, 1-12. szám)

1941 / Tartalommutató

VIII. Oldal K. K. H. ö. 86 §. (4) 124. A csődtömeggondnok befizetéseit a csőd tartama alatt esedékessé vált közadók törlesztésére kell elszámolni (2110. elvi j. határozat.) 225 K. K. H. ö. 131. § 64. A hatósági közegnek az az eljárása, hogy a köztartozás fejében lefoglalt iá hatok járlatlevelét az állatok megnevezett tuOldal lajdonosának kérelmére nem adta ki, jóllehet azokat a 178.000/ 1932 P. sz. rend. 3. §-ának 12. pontjában előírt záradékkal kiadhatta volna és így az állatokat az állat tulajdonosa magánkézből eladhatta' volna, nem vonható a K. K. H. Ö 131. §-a alá és így kártérítés és rendbírság a hatósági közeg terhére nem állapítható meg. (8636/1939 I P. szám.) 133 II. Illetékek és forgalmi adók. a) Értekezések, cikkek. Dr. Sz. Nagy Béla: Illebékügyi beszámoló az 1940. évről 5 Dr. Tillmann István: A forgalmi adóigazgatás 1940. évi tevékenysége 7 A rendkívüli illetékpótlékeknek és egyes illetékeknek újabb megállapítása 177 A forgalmi adók kulcsainak felemelése s egyes jogszabályainak módosítása és kiegészítése 189 b) Joggyakorlat. Oldal I I A TÖRVÉNYKEZÉSI ILLETÉKHEZ. 1914:XLIII. t.-c 1. § II A perben a fellebbező ellenfele által a T.-c. 28. §-a értelmében benyújtott, de csatlakozást nem tartalmazó válaszirat az 1914:XLIII. t.-c. 1. §. 1. a) pontaja szerint esik illeték alá. (354 sz. jogegvs. megáll.) 73 1914:XLIII. t.-c. í. §. 32. Ha a kellően bélyegzett keresetet a perbíróság az 1930 évi XXXIV. t.-c. 12. §-a alapján az illetékes bírósághoz tette át, a keresetei akkor sem kell újból bélyegezni, ha az alperesek pergátló kifogása alapján a pert a bíróság előzetesen már megszüntette. (71/1939. P.) 86 1914:XLIII. C-c 1. §. 7. A polgári bíróságok által több 1 eg3rmás után következő napra, folytatólagosan kitűzött tárgyalásról készült és folytatólag naptári naponként felvett jegyzőkönyvekéi külön-külön jegyzőkönyveknek kell tekinteni és így a tárgyalási jegyzőkönyvekre megszabott illetékei is mindegyik Oldal jegyzőkönyv után külön kell le- róni. (350. számú jogegys. megállapodás ) 72 1914.XLJII. t.-c. 6. §. 2. Helyreigazító nyilatkozat közzététele iránti fellebbezési eljárásban a fellebbezési bíróság nem tárgyalás, hanem nyilvános előadás rendjén dönt, tehát a felvett jegyzőkönyv illetékmentes (6815/1938 P.) 34 19l4:XLÍII. t-e. 10. §. 72 Ha több telekkönyvi érdekeltet ugyanaz az ügyvéd képviseli, az ekként érdekeltek részére való közbeosztás végett csak egy felzetet kell csatolni, következéskép a felzeli illeték is az érdekeltek után csak egyszer jár (12.792/ 1936. P.^ 140 19l4:XLíIÍ. t.-c. 49. § 59. Perben ügyvéd részére szóban adott és jegyzőkönyvbe vett meghatalmazás után illetéket kövelelni nem lehet. (17023/1939. P.) 107 1914:XLIII. t.-c 50. § 71. Ha a kereset tárgyában a perbíróság jogerős elkülönített végítéletet hozott és a viszontkereset tárgyában tovább folyt a per, a