Az adó, 1938 (28. évfolyam, 1-12. szám)

1940 / 3. szám - A képviselőház módosításai a társulati adó javaslaton

Dr. Kereszlessy: Módosítások a társulati adó javaslaton. 43 jöhet az igényper. Előre látható, hogy bár a K. K. H. Ö. szerint az adós tulajdona foglalható le, a közigazgatási híróság sem megy be a tulajdon kérdésének eldöntésébe. Nemcsak az igénykereset, de ,az igénylés elbírálása sem tartozik a közigazgatási bíróság hatáskörébe. Ha tehát a végrehajtási panasz elintézésével nem válik a kérdés tárgytalanná, a megállapodás szerint a bíróság a panaszban foglalt kérelmet az igénylés elintézésének útjára utalja. A képviselőház módosításai a társulati adó javaslaton* Irta: dr. Kereszlessy Ernő miniszteri osztálytanácsos. Az országgyűlés képviselőháza a társulati adóról, a tantiemadóról és a társulati vagyonadóról szóló törvényjavaslatot általánosságban és a pénzügyi bizottság által javasolt módosításokkal részleteiben is elfogadta. A javaslat a módosítóit szövegében kerül rövidesen a felsőház elé. A képviselőházi vita aíall a javaslatol mindvégig nagy érdeklődés kisérte. a felszólalók nagy többségének véleménye megegyezett abban, hogy a javaslat előterjesztésére szükség volt s a társulati adóztatás gyökeres reformja megérett a megoldásra. A képviselőház által keresztülvitt módosítások az adóalap kiszámílása, az egyes esetekben a közigazgatási bíróság ítélkezését helyettesíteni hivatott országos döntőbizottság szervezete és végül a vállalati vezetőknek az elkövetett adócsalással kapcsolalos felelősségének kimondása kérdéseiben érintették az eredeti javaslatot. A társulati adó alá tartozó vállalatok szempontjából kétségtelenül annak a módosításnak van legnagyobb jelentősége, amely a vállalat tárcájában levő értékpapírok, devizák és valuták, továbbá a raktáron levő áru- és anyagkészlet forgalmi áron történő értékelésével kapcsolatban jelentkező többletek adójogi kezelésére vonatkozik. Ismeretes, hogy a javaslat az előbb említett vagyontárgyak értékét adózási szempontból azok forgalmi árában állapította meg. Az idevonatkozó miniszteri indokolás szerint ez a rendelkezés továbbra is lehetővé teszi a vállalatok számára a nem realizált veszteségek adómentes elszámolását, de ugyanakkor biztosítja a nem realizált nyereségek megadóztatását is. A javaslat maga is elismerte, hogy a vállalatok által az eddigi törvényes rendelkezések mellett gyűjtött és a mérlegekben kifejezésre nem jutó értékelési tartalékok megadóztatása jogfosztást jelentene, épen azért oly jogszabályról gondoskodott, amely az említett vagyontárgyakkal kapcsolatban eddig gyűjtött értékelési tartalékok