Az adó, 1938 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 1. szám - Átalakítási adókedvezmény

64 Joggyakorlat e helyen is változatlanul fenntartandó volt. (M. kir. Közigazgatási Bíróság 17433/1934. P. szám.). Általános forgalmi adó. 1921:XXXIX. t.-c. 34. §. (3) bek. 7. Az igazgatósági tagságról lemondott igazgatósági tagnak az általános forgalmi adóért való egyetemleges fizetési kötelezettsége, ha az igazgatósági tagságról való lemondása a K. T. 192. §-ában foglaltakra tekintettel csak a közgyűlésen való lemondással válik joghatályossá, az előzőleg történt lemondása dacára, a közgyűlés napjáig keletkezett adóhátralékra áll fenn. INDOKOK: A panaszos fél a V. és v.-kereskedelmi rt.-nek a cégjegyzékből 1934. május hó 8-ával törölt igazgatósági tagjaként köteleztetett a szóbanlévő vaskészlet utáni forgalmi adóváltság megfizetésére. A panaszos a kötelezés ellen már a fellebbezésben azzal védekezett, hogy az igazgatósági tagságról már korábban, 1933. évi szeptember hó 11-én lemondott, azonban ez a lemondás azért nem vezettetett keresztül a f cégjegyzéken, mert a kereskedelmi törvény 192. §-ában foglalt rendelkezés szerint, ha a részvénytársaság igazgatósági tagjainak a száma a határozatképességre alapszabályilag kikötött számra csökkent, az igazgatóság tagjai csak a közgyűlésen mondhatnak le érvényesen! s a már említett egyenes adós részvénytársaság akkori igazgatósági taglétszámára vonatkozólag ez a feltétel bekövetkezett; minthogy azonban a közgyűlés időpontjáig igazgatósági tagként szereplése szerinte csak névleges volt, mert tényleges működést nem fejtett ki, a forgalmi adóváltságért sem tehető felelőssé. A közigazgatási biróság a panaszos érvelését nem teszi magáévá. Nem vitás, hogy a panaszos a kereskedelmi törvénynek már felhivott 192. §-a értelmében, az 1934. évi május hó 8-án megtartott közgyűlésig a részvénytársaságnak — a netán korábbi időpontban kifejezésre juttatott lemondási szándék ellenére is, — e tisztség viselésére törvényileg kötelezett igazgatósági tagja volt s a tartozás korábbi időből származott. Az igazgatósági tagságnak kötelező viselése — a biróság megítélése szerint — akadálya annak, hogy a panaszossal szemben a 147.102— 1927. P. M. számú pénzügyminiszteri rendeletben foglalt az az enyhébb álláspont nyerjen alkalmazást, hogy az egyetemleges adófizetési kötelezettség az igazgatósági tagságról való lemondás napjától keletkezett adóhátralékokra nem áll fenn, mert a jelen esetben a közgyűlést megelőző lemondásnak jogilag is hatályossá válását törvényes tilalom gátolta, — aminthogy ebből az az adójogi következtetés is levonandó, hogy az igazgatósági: tagságot a közgyülésileg viselni köteles személyek, a vállalat forgalmi adótartozásáért, a közgyűlésen történő lemondásig, a múltra nézve, korlátozás nélkül felelősek. (M. kir. Közigazgatási Biróság 5111/1936. P. szám.).