Az adó, 1938 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 1. szám - Átalakítási adókedvezmény

58 Joggyakorlat adó időpontban érvényben volt 1929: XXIX. t.-c. 4. §-ának a végrehajtása tárgyában rendelkező 35.000—1931. számú pénzügyminiszteri utasítás (1) bekezdésének i) pontjában foglalt rendelkezés értelmében, a házadókedvezménynél, jogalapul szolgáló átalakításnak tekintendő többek között »az épület alapzatának vagy falainak a megerősítése.« Ezen törvényes rendelkezés értelmében tehát, minden olyan munkát, amelyet valamely adózó, épülete alapzatának vagy falainak a megerősítése érdekében végeztet el, kedvezményre jogalapot nyújtó munkálatnak kell tekinteni, akár a házon, akár pedig a házon kívül végeztetnek el ezek a munkák, mert olyan megszorító rendelkezés, amely szerint az épület alapzatának, vagy falainak csakis és kizárólag az épületen végeztetett munkálatokkal való megerősítése tekinthető kedvezményre jogalapul szolgáló munkának: nincsen. A nem vitás tényállás szerint, a műszaki közegek szakvéleménye alapján, épülete alapzatának és falainak megerősítése céljából, a talajnak a megerősítését és megrögzítését támfal építésével végeztette el, hogy ezáltal a talajcsúszásnak a megkötését és így közvetve épülete alapzatának és falainak a megerősítését érje el. Minthogy tehát ez a támfalépítési munkálat közvetve az épület alapzatának és falainak a megerősítését célozta, a bíróság megítélése szerint, ennek költsége olyannak tekintendő, amely a házadókedvezmény megállapításánál figyelembe veendő. Ennélfogva az adózó panaszának helyet adva a 3570 P összegű munkálatot, kedvezményre jogalapul szolgáló munkálatnak kellett tekinteni s ezen költség 66<y0-ának a levonását, 6 éven át, az épület után kivetett házadóból, rendkívüli pótlékból és községi pótadóból el kellett rendelni. (M. kir. Közigazgatási Bíróság 13612/1937. P. szám.). Általános kereseti adó. K. H. Ö. 12. §. (4) bek. és 13. §.. 2. I. Ha az adózó fél szabályszerű könyveket vezet, a K. H. ö. 13.és 15. §-ai szerint kiigazított eredményszámla alapján kell kivetni az adót akkor is, ha megállapítást nyert, hogy a könyveiben olyan tételek is szerepelnek, amelyek az adómérleg szempontjából kifogásolhatók. II. A haltenyésztéssel kapcsolatos fuvarköltség, mint üzemi kiadás,, levonható a nyers jövedelemből. INDOKOK: A panaszos azt kifogásolja, hogy a foganatosított könyvvizsgálat eredményével szemben az adófelszólamlási bizottság becslés útján állapította meg az adóalapot. A bíróság a panaszt alaposnak találta. Az adófelszólamlási bizottság a könyvvizsgálat eredményét azért nem fogadta el az adóztatás alapjául, mert a zárszámadásban »a kincstári előadó által is kifogásolt tételek szerepelnek.* Ha az adózó fél szabályszerű könyveket vezet, akkor az a körülmény, hogy a 'könyveiben olyan tételek is szerepelnek, amelyek az adómérleg szempontjából ki-