Az adó, 1938 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / Tartalommutató

Oldal | vül eső külön épületnek az üzem céljait szolgáló helységeit, valamint az irodahelyiségeket az állandó házadómentesség az üzem egységénél fogva, megilleti. (1949. elvi. j. határozat.) 107 H. H. ö. 3. §. 107. Az állandó házadómentesség kérdését visszamenőlegesen is lehet vizsgálni akkor, ha a házadót is visszamenőlegesen vetik ki. (12.896/1936. P.) 2Th H. BT. Ö- 5. §. (4) bek. 94. A H. H. Ö. 5. §. (4) bekezdésének alkalmazása szempontjából a »teljesen lebontott épület« meghatározás alatt a teljesen lebontott épületrészt is érteni kell. (1985. elvi j. határozat.) 271 H. H. ö. 8. §. (7) bek. 1. p. 88. Az a kérdés, hogy a vízdíj a házadó-alap megállapításánál a nyers bérjövedelemhez hozzászámítandó-e vagy sem', a H. H. Ö. 8. §. (7) bekezdés 1. pontjának, a vízvezetéki s helyi szabályrendeletek vonatkozó intézkedéseinek egybevetésével döntendő el, és ha a szabályrendelet szerint a vízdíj fizetése a lakót terheli, ugy a lakó által szerződésileg megállapított bérösszegen felül külön fizetett vízdíj a nyers bérjövedelemhez a házadó megállapításánál nem számítható hozzá akkor sem, ha a szabályrendelet a vízdíj megfizetését egyébként a háztulajdonos kötelezettségévé teszi is. (308. sz. jogegys. megállapodás.) 265 66000/1934. VII. a. P. M. H. H. ö. 22. §. 30. Az állam, vármegye, illetőleg község tulajdonát képező épületnek behajthatatlan és ezen a címen jogerősen leírt lakbér követelését — tekintet nélkül a lakbérkövetelés keletkezésének időpontjára — törölni lehet. (4788/1936. P.) . 146 H. H. Ö. 22. §. (1) bek. 4. p. 81. A munkaadó vállalat részéről a munkásoknak bérfizetés nélkül átOldal engedett lakások megüresedése esetében házadótörlésnek helye van. (301. sz. jogegységi megállapodás.) 231 H. H. Ö. 29. §. 16.330/1933. M. E. 2. §. 80. Az üresen álló épület vagy épületrész bérbeadására vagy bérfizetés nélkül való használatbavételére vonatkozóan meg állapított bejelentés elmaradása, vagy késedelmes megtétele esetében a H. H. Ö. 22. §. (5) bekezdése helyébe lépett 16.330/1933. M. E. számú kormányrendelet 2. §-a alapján kiszabott bírság kérdésében hozott pénzügyigazgatósági határozat ellen beadott jogorvoslatnak az elbírálása a m. kir. közigazgatási bíróság hatáskörébe nem tartozik. (300. sz. jogegységi megállapodás.) 229 1929 : XXIX. t.-c 4. §. I. Minden az épület alapzatának vagy falának megerősítése érdekében végzett munka akár a házon, akár pedig a házon kívül végeztetett el, kedvezményes jogalapot nyújtó munkálatnak tekintendő. (13.612/ 1937. P.) 57 2030/1932. M. E. 3. §. 9. A 2030/1932. M. E. számú rendelet 3. §-ának alkalmazása szempontjából a 200/o-os különbözet megállapításánál azt az adóalapot kell az összehasonlítás alapjául venni, amely megállapítandó lenne, ha a ház n em l enne főb éri étb e adva. (1950. elvi j. határozat . . 107 Ilázadó rendkívüli pótlék. 1932. év 2030. M. E. rend. 1. §. (3) bek. 1. és 2. p. 1933. év 1390. M. E. rend. 1. §. (2) bek. 1. és 2. p. 41. Mentes a rendkívüli pótlék alól az a lakóház is, amelyben a tulajdonos által lakott 2 szobás lakáson kívül csupán a háztulajdonos által használt ipari műhely van. (4334/1936. P.) 154 178.000/1933. P. sz. 7. §. 97. H|a a község az építtető, az átalakítási adókedvezmény szempont-