Az adó, 1938 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 10. szám - Irving Fisher jövedelemadó elmélete

518 Joggyakorlat szökből a kosarakai háziiparszerüen dolgozza fel s így jövedelme a helyben szokásos napszámkeresetet nem haladja meg. A kosárkereskedés után kivetett általános kereseti adónak a törlése iránt pedig azért terjeszt elő kérelmet, mert kosárkereskedéssel nem foglalkozik. A bíróság a panaszt részben alaposnak találta. Az innen elrendelt bizonyítási eljárás során megállapítást nyert, hogy az adózó a saját földjén és bérelt területen termelt fűzfavesszőkből nemcsak saját maga, hanem családtagjainak és idegen munkaerőknek1 a segítségévei is, kosarakat készít s az így készített kosarakat részben helybeli és szomszédos piacokon kicsinyben, részben pedig a székesfővárosban kosárkereskedőknek nagyban adja el. Eme tényállás mellett tehát1 a saját és bérelt területen termelt mezőgazdasági nyerstermeivényeknek iparcikkekké való feldolgozása és a feldolgozott iparcikkeknek, üzletszerű elárusítása, mint haszonhajtó foglalkozásképpen folytatott — és így az őstermelés keretében nem tartozó — tevékenység alá esik. A kosárfonás, mint ipari tevékenység és a fonott kosaraknak az eladása, mint kosárkereskedés azonban az adózónál külön-külön nem adóztatható meg, mert ezek az adózónál, nem külön adótárgynak, hanem az utóbbi foglalkozás, az előbbinek a kiegészítője. A fonott kosaraknak az eladása ugyanis, a fűzvesszőknek iparcikkekké, éspedig kosaraknak való feldolgozásnak a kiegészítő részét képezi. Ebből az következik, hogy a kosárfonásból eredő jövedelemben a fonott kosarak eladásából származó jövedelem is bennfoglaltatik, és így a kosárfonás után kivetett adóban a fonott kosarak eladásából eredő jövedelem is megadóztatottnak tekintendő. A két tevékenység egymással szoros öszszefüggésben van. A két tevékenység itt együtt jár, mert a kosárkereskedés az adózónál a kosárfonáshoz van kötve azáltal, hogy csak saját fonású kosarakat ad el. Az adózásnáll a kosarak fonásának célja a kosaraknak eladás útján való értékesítése. A két foglalkozás az adózónál, adóztatás szempontjából, egymástól nem különbözik, és így külön-külön adótárgynaak nem tekinthető. Nincsen tehát törvényes alapja annak, hogy az adózó terhére kosárfonáson kívül, mint önálló adótárgy után, kosárkereskedésből is adó alá eső jövedelem állapíttassák meg külön, mert a kosárfonásból eredő jövedelemben a fonott kosarak eladásából elért jövedelem is bennfoglaltatik. (m. kir. Közigazgatási Bíróság 5037/1938. P. szám.) Rokkantellátási adó. R. H. Ö. 2. §. 2. p. 125. A pénzbeli ellátásban részesülő hadirokkant a rokkantellátási adó törlése iránti kérelmét az évenkénti kivetés során is előterjesztheti. INDOKOK: Panaszos azért sérelmezi a rokkantellátási adó kivetését, mert mint csendőrtisztet a háborúban szenvedett sebesülései miatt rokkantnak nyilvánították. A panasz alapos. A R. H. Ö. 2. §-ának 2. pontja alapján a