Az adó, 1938 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 10. szám - Irving Fisher jövedelemadó elmélete

312 Rendeletek zött az árú mennyiségi és minőségi átadására vonatkozóan milyen megállapodás jött létre. Ha az árúk mennyiségi és minőségi átadása az alapmegállapodás — kötlevél — szerint az eladó telephelyén történt, az árú rendeltetési helyéig felmerült vasúti és hajózási fuvardíj az általános forgalmi adó szabályai szerint az adóalaphoz nem számítható hozzá, illetve az 1934. évi 88.000 számú rendelet alapján az adóalapból nem vonható le, mert az árú eladási ára az eladó telephelyén állapíttatván meg, az árú átadását követően felmerült fuvardíj nem képezte az árú ellenértékének kiegészítő részét. Ugyanezt a jogszabályt kell értelemszerűen alkalmazni akkor is, ha az eladói a telephelyén el- és átadott árút nem vasúton (hajón), hanem a vevő megbízásából más fuvarozási vállalkozóval és más fuvarozása eszközökkel szállította a vevőhöz, mert az eladó telephelyén átadott árú eladási ára, az árú átadását követő fuvarköltségek figyelmen kívül hagyásával állapíttatott meg. A fuvarozást végző vállalkozó pedig az árúszállítástól függetlenül az önálló kereseti tevékenységet képező munkateljesítmény ellenértéke, tehát a felszámított fuvarozási díj után a 3 °/o-os forgalmi adót tartozik fizetni. Ha pedig az árú eladója az árút ugyancsak a telephelyén adta át és a jogügylet megkötése és az árú mennyiségi és minőségi átadása után vállalta saját fuvarozási eszközeivel az árúnak a vevő által megadott helyre való elszállítását, ez a tevékenysége az árú el- és átadását követő olyan fuvarozási tevékenység, amely az árúszállítással szoros kapcsolatban nincs s ennek a munkateljesítménynek ellenértékét nem a fuvarozásra elvállalt árú forgalmi adóváltság kulcsa, hanem az általános forgalmi adóra megállapított 3 o/o-os adókulccsal kell a fent kifejtettek értelemszerű alkalmazása mellett adózás alá venni. Ennek a kérdésnek elbírálásánál természetesen különös tekintettel kell lenni arra, hogy az árú jogi és minőségi átadása valóban az eladó telepheljén történt-e. Amennyiben a vevő az árú minősége ellen az eladó telephelyéről történt elszállítás — tehát a jogi és minőségi átvétel — után is emel: vagy emelhet kifogást, a fuvarozást külön jogügyletnek tekinteni nem lehet, mert a minőségi kifogásnak csak az alapul fekvő árúszállítási — és nemj a fuvarozási — jogügylet szerződésellenes teljesítése alapján van helye. Ebben az esetben a jogi vélelem az, hogy az árú el- és átadása nem az eladó, hanem'j a vevő telephelyén — vagy a vevő által megjelölt más helyen — történjl s az árú eladási ára a vevő telephelyéig felmerült költségek figyelembevételével állapíttatott még s így a fuvardíj mint az árú eladási árának kiegészítő része az adó alapjához számítandó s az illető árúra megállapított adóváltságkulcs alkalmazása mellett esik forgalmi adóváltság alá. (59353/1938. XI. b. sz. püm. r.) A kártyatiszfítók általános forgalmi adó mentessóge. A papíripari forgalmi adóváltságról szóló 1930. évi 180.000 számú pénzügyminiszteri