Az adó, 1938 (26. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 8-9. szám - Az engedmény vagy megbízás alapján ígényelhető-e a közszolgáltatás visszatéritése?

Dr. Biró Balázs: Közszolgáltatás visszatérítése 243 amikor a sajál személyében jogosító ttan panaszosként fellépő téltől, az 1896. évi XXVI. L-c. 119. §-a ellenére sem köveleli meg az ügyvéd útján való képviseltetést. Az 1315. és 1316. elvi határozat helyességét lehat a Kúria döntvénye is támogatja. De nem emelhető a pénzügyi közjogi viszonyból sem kifogás az elv elismerése ellen. A pénzügyi jogi követelés is követelés és az átruházást jogszabály meg sem tiltja. Ha tiltani akarta volna, tilalmi jogszabályi állítoll volna fel. Ilyent az egyes adótörvényekben, de a pénzügyi per és perenkívüli eljárási jogot szabályozó K. K. H. Ö.-ben sem találunk. A K. K. H. Ü. 40. £-ának* 2. és 3. bekezdése kimondja, hogy a beszedett közadókat sem a helyhatóságoknak, sem az államkincstárnak, sem az együttesen kezelt közadóknál érdekelt más hatóságnak magánjogi tartozásaiéri végrehajtás alá vonni nem lehel.0 De a K. K. H. Ö. azt sem mondja ki. hogy a magánfél visszatérítési igénye lefoglalható nem volna. Az természetes, hogy az engedményesnek vagy megbízottnak sincs több joga a kir. kincstárral szemben, mint az engedményezőnek, vagy a megbízónak. Általában a K. K. H. Ö. 92. §-ához fűzött utasítás 1. pontja szerint tehát az együttes kezelésben lévő közszolgáltatásoknál visszatérítésnek csak akkor lehet helye, ha az adózó javára az illető adókönyvben előírt öszszes előírások, szaporodások, törlések és befizetések számbavétele után is mutatkozik az adóév végén túlfizetés. A kir. kincstár részére biztosított ezl az előnyt sem az engedmény, sem a megbízás meg nem semmisíti. Ilyen elszámolásjogi előnye az általános forgalmi adónál és adóváltságnál a kir. kincstárnak nincs, mert itt esetenkint, elkülönítetten állhat elő a visszatérítési igény. De természetes, hogy itt is a kir. kincstár igényét biztosító minden egyéb előny szintén érvényben van. Alkalmazást lelnek az engedményes és megbízottal szemben is a behozatali, vámforgalmi adóra vonatkozód 4700/1925., illetve 43200 1934. P. M. számú rendeletek érvényben lévő szabályai. \ becsléssel megállapított érték, ha a fél vámkezeléskor szakértői becslést nem kért, meg sem támadható. az 1921. évi XXXIX. t.-c. 55. §-a értelmében a visszatérítési igényi, hacsak a K. K. H. Ö. 19. §-ának 2. bekezdésében felsorolt cselei nem állanak fenn, a befizetéstől számítolt 6 hó alall kell érvényesíteni, — a K. K. H. ü. 32. §-a a jogerős határozat erejét védi és 6 Lásd egyébként Sárffy: Yhajtási elj. jsz.-nak magyarázata. Bp. 1938. e. mű 219—220. ].