Az adó, 1937 (25. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 3-4. szám - Hogyan lehetne a jövedelem- és vagyonadó kivetés rendszerét egyszerűsíteni?

144 Joggyakorlat INDOKOK: A panaszolt illeték tárgya a n. kir. Járásbírósághoz, mint telekkönyvi hatósághoz 8372/1933. P. sz. a. panaszos által intézett az a beadvány, amelyben Á. J. és társai végrehajtást szenvedettek ellen az ingatlanra eszközölt F. O. B. eljárás feljegyzését a megállaptíott törlesztési részletek be nem tartása miatt törölni kérik. A beadványon 2 pengő illetéket róttak le és 5 P felzetbélyeg hiánya címén követeliM a panaszolt illetéket. Panaszos az 1900/1931. M. E. rend. 40. §-a alapján a beadvány bélyegmentességét vitatja. A panasz nem alapos. A íöldteherrendezés előmozdítására szükséges intézkedésekről szóló törvény (1931: VIII. t.-c.) életbeléptetéséről és végrehajtásáról rendelkezett az 1931. évi 1900. M. E. számú rendelet. Ez a rendelet a Földteherrendezö Országos Bizottság szervezetét, hatáskörét és az előtte lefolytatott földteherrendezési eljárást szabályozza. A IV. fejezetében a teherrendezésre irányuló tárgyalás telekkönyvi feljegyzését és annak joghatályát szabályozván, a 28. §-ában elrendeli, hogy a F. O. B. határozata és megkeresése alapján a teherrendezési eljárás eredményes befejezését lel kell jegyezni a telekkönyvben, úgyszintén az V. fejezet 35. §-a szerint a teherrendezésre irányuló tárgyalás megindítását. A VI. fejezet tartalmazza az >Adó és illetékügyi szabályokat.« A fejezet 40. §-a az eljárás során szükséges beadványok, bejegyzések, feljegyzések és az eljárás során szükséges okiratok illetékmentességét. A telekkönyvi beadványok, bejegyzések és feljegyzések illetékmentessége tekintetében a következő rendelkezést tartalmazza: »Az egyesség végrehajtásának körébe eső telekkönyvi beadványok, telekkönyvi bejegyzések és feljegyzések illetékmentesek.< Ebből a rendelkezésből nyilvánvaló, hogy azok a telekkönyvi beadványok, bejegyzések és feljegyzések, amelyek az*egyesség és az ezzel kapcsolatosan az egyesség végrehajtásán kívül eső mozzanatokra vonatkoznak, illetékkötelesek. Minthogy pedig a panaszolt esetben az egyességi eljáráson kívül a F. O. B. eljárás feljegyzésének a törlési részletek be nem tartása miatti törlését tartalmazza a beadvány, az illetékmentességet a beadványra megállapítani nem lehetett. Minthogy pedig a beadványra történt feljegyzés szerint 5 felzet volt, az e címen kiszabott 2 pengő egyszeres és a lerovás elmulasztása miatt kiszabott G pengő felemelt illeték jogosságát és helyességét meg kellett állapítani. Mindezeknél fogva a rendelkező rész szerint kellett határozni. (M. kir. Közigazgatási Bíróság 8729/1934. P. szám.).