Az adó, 1937 (25. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / Tartalommutató

Xí¥. Oldal tó, hogy a takarékpénztár hasson oda, hogy az egyik alkalmazottja a véle szemben fennálló tartozását fizesse ki, illetékköteles. (10163-1936. P.) 17.0 59. A m. kir. Földművelésügyi Minisztérium vezetése alatt működő Növényvédelmi és Növényforgalmi Irodához intézett és felvilágosítást kérő beadvány nem esik illeték alá, mert a kérelem elintézése nem közhatósági hatáskörben történik. (M. kir. Közigazgatási Bíróság 9957-1935. P .5zám) 143 111. dijj. 13. tétel IV. 15. 5100-931. M. E. 49. §. 65. Ha a mellék jelzálog törlése iránti kérelmet terjesztették elő a beadványban, ugy, hogy az több telekkönyvi hatóságnál foganatosítandó, az illetéket csak egyszer kell leróni. (655-1936. P.) 176 1931:VIIL t.-c. 17. §. 1900-1931. P. M. 40. §. 63. Az a beadvány, melyben a bíróságtól, mint telekkönyvi hatóságtól azt kérik, hogy a földteherrendezési eljárásra vonatkozó egyezségi eljáráson kívül a FOB. eljárás feljegyzése töröltessék, illetékköteles/ (8729-1934. P.) í . 143 5100-1931. M. E. 49. §. (3) 106. Az árverési vevő és hitelező között létrejött megegyezés az elárverezett ingatlan volt tulajdonosának bevonása nélkül arra nézve, hogy a jelzálogos hitelező követelése az elárverezett ingatlanon továbbra is fennmarad, jelzálog átváltoztatásának minősül (It. 73. §.) és ennek az átváltoztatásnak bejelentése a telekkönyvi hatóságnál az 5100—1931. M. E. 49. §. (f) bek. szerint esik illeték alá. (4484-1937. P.) ' . . 272 111. dijj. 13. tét. IV. 16. 5100-1931. M. E. 50. §. 66. A cégtörlési kérvény hiányának pótlására vonatkozó beadvány ilOldal leték szempontjából a cég törlésére vonatkozó beadványnak tekintendő és ugyanolyan összegű illeték alá esik, mint a cég törlése iránti beadvány. (162661935 P.) 177 III. dijj. 20. tét. és 88. §. 2. 84. Ingatlanra vonatkozó haszonélvezeti jog gvakorlására visszteber ellenében való átruházása (átengedése): 1. ha ez idegenek részére, vagy a tulajdonos részére ugyan, de csak időlegesen, magának a haszonélvezeti jognak a feladása, tehát az erről való lemondás nélkül történik, mint bérleli szerződés az illetékdíjjegyzék 20. tételében, 2. ha pedig az átruházás (átengedés.), a tulajdonosok részére a haszonélvezeti jog feladása, tehát teljes megszűnése és a haszonélvezetről való lemondása mellett történik, az illetékdíjjegyzék 88. tételének B. 2. pontjában meghatározott, tehát ez idő szerint az 1. alatti esetben 0.5«(.-os, a 2. alatti esetben pedig 1.5<Vo-os illeték és a rendkívüli 20«u-os pótlék alá esik. De nincs helye az illetékdíjjegyzék 78. tételének I. A. n. pontja, illetve az ebben meghatározott illeték alkalmazásának, miért is a 75. számú jogegységi megállapodást hatályon kívül kellett helyezni. (286. sz. jogegys. meg.) .... 244 III. dijj. 59. tétel. 68. Az 1932. év 158752 P. M. rend. életbelépte után a közhatósághoz intézett árajánlat akkor is illetékköteles, ha az árajánlatot kereskedelmi levélbe foglalják. (162741935. P.) 179 III. dijj. 59. tétel. 4. pont. 78. Tartozás átvállalását tartalmazó kereskedelmi levelet a feltételes illetékmentesség nem illeti meg (10110-1935. P.) 188