Az adó, 1936 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / Tartalommutató

VI. Oldal J. V. H. Ö. 39. §. 59. A mozgóképszínház létesítésére, illetve fenntartására áldott engedély: nem tőkevagyon, tehát nem tárgya a vagyonadónak. 1890. sz. elvi j. határozat. ) 255 J. V. H. Ö. 40. §. 52. A J. V H. Ö. 10. §-ának (1) bekezdése értelmében a vagyonadó kivetése alapjául szolgáló tiszta vagyonérték megállapítása során, az adóköteles vagyonrészek összértékéből, az adóköteles fennálló tőketartozásai összegének a kiszámításánál, az »adózót terhelő köztartozások« (Ut. 2. bekezdése) alatt, a fennálló összes köztartozások összegét kell érteni. (269. sz. jogegységi megállapodás. ) 254 2030/1932. M. E. 97. A jövedelemcsökkenés esetén való mérséklésnél összehasonlítási alap az egyes jövedelemforrásoknak a nyers bevétele, levonva a termelési és kezelési költségeket. (6096. 1935. P szám. ) 300 6. KÖZADÓK KEZELÉSÉHEZ. K. K. H. Ö. 46. §. 7. Annak a kérdésnek az elbriálása, hogy az a rendelet, melynek alapján a tartozást a hátralékostól követelik törvényes-e, nem tartozik a végrehajtási eljárásnál netalán előfordult törvényellenességek vagy szabályellenességek orvoslása végett a végrehajtási szenvedő által beadható végrehajtás elleni jogorvoslatok sorába. (19076/ 1934. P. szám. ) 85 K. K. H. Ö. 71. §. 23. A K. T. 306. §-án alapuló kereskedelmi zálogjegy a köztartozások behajtásával szemben a hitelező részére előnyt nem biztosit és nem ad jogot arra, hogy a hitelező az árverésen befolyt vételárnak a kezéhez való kiutalását igényelhesse. (15945/1935. P. szám. ) 175 Oldal K. K. H. Ö. 90. §. 83. A betéti társaság kültagját a betéti társaság adójáért külön vagyonára nézve az egyetemleges fizetési kötelezettség nem terheli. (22123/1933. P szám. )........................... 267 K. K. M. Ö. 92. §. 67. A visszatérő szolgáltatás tárgyában kötött szerződés után előirt és befizetett illeték, a szerződés lejárat előtti megszűnése cimén, arányos részében akkor is visszatéríthető, ha az illeték befizetésének napjától számított 5 év már eltelt. (1898. sz. elv ij. határozat. )........... 256 1896: XXIV. t. -c. 141. §. 17. Az ügyvédi képviselet nélkül beadott újrafelvételi panaszt, ügyvédi képviselet pótlására Való felhívás nélkül, hivatalból vissza kell utasítani. Ha azonban az újrafelvételi panasz ügyvédi ellenjegyzéssel el van látva, de az ügyvédi meghatalmazás csatolva nincsen, az ellenjegyző ügyvédet a panasz visszaadaása mellett, az ügyvédi meghatalmazásnak záros határidő alatt pótlására lel kell hivni azzal a figyelmeztetéssel, hogy a pótlás elmulasztása esetén a panasz tárgya lás nélkül, hivatalból vissza fog utasíttatni. (264. sz. jogegységi megállapodás. )........................................ 254 K. K. H. Ö. 104. §. 4. b) pont. 26. Az egyházi adónak azon az alapon való visszatérítése iránti kérelem tárgyában hozott határozat elleni panasz elbírálása, hogy az egyházi adót kivető hitközség tőle jogellenesen követeli, a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörébe tartozik. (12265/1934. P. szmá. )................................................... 179 K. K. H. Ö. 131. §. (1) bek. 94. A postacsomag átvételének megtagadása nem tartozik a K. K. H. Ö. 131. §. (1) bekezdésében felsorolt mulasztások közé. (17209/ 1934. P. szám. ).................................. 299