Az adó, 1936 (24. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 1. szám - Az 1935. év forgalmi adórendeletei

Joggyakorlat 31 Ingatlan vagyonátruházási illeték. 5100/1931. M- E- l- §• 5. A Magyar Földhitelintézetek Országos Szövetsége vagy az Országos Központi Hitelszövetkezet, nemkülönben ezek közvetítésével vagy az általuk létesített jogügyletek alapján a csak gazdasági müvelésre szánt ingatlanok megszerzésére vonatkozó illetékmentesség a mezőgazdasági ingatlanokon levő gazdasági épületek (ideértve a cselédházakat is) a hozzájuk tartozó háztelkek; megszerzésére is katerjed. INDOKOK: Panaszos kifogásolja, hogy a pénzügyigazgatóság az 5.100—> 1931. M. E. számú rendelet 1. §-ára utalással illetéket követel a határozatban megjelölt azoknak a telekkönyvi jószágtestieknek a Magyar Földhitelintézetek Országos Szövetségétől az 1932. évi július hó 7-én kelt szerződéssel történt megvétele után,, amelyek a pénzügyigazgatóság megállapítása szerint nem gazdasági müvelésre szánt ingatlanok s azt vitatja, hogy azok a gazdasági épületek (istállók, cselédlakások s azokkal összefüggő telkek) amelyek a megvett mezőgaazdasági ingatlannak el nem választható részei s minden tekintetben osztoznak annak sorsában. Ez a bíróság 22.904—1933. P- számú Ítéletében megállapította, hogy a szóbanlévő szerződés az 1920: évi XXXIV. t.-c. 8. §-ának 3. pontja alapján illetékmentes, kivéve abban ja részben, amely olyan ingatlanrészek megszerzésére vonatkozik, amelyek nincsenek gazdasági müvelésre szánva, mert az ezeknek adásvételére vonatkozó szerződéseket az 5.100—1931. M. E. számú rendelet 1. §-ának korlátozó határozmánya folytán az illetékmentesség meg nem illeti. A pénzügyigazgatóság ennek az Ítéletnek rendelkezése alapján megállapította, hogy a szóbanlévő szerződéssel megvett s a bicskei 1.132 számú telekkönyvi betétben felvett ingatlanok közül az A. 1.234, 1.238/1, 1.287 és 1.288 hrsz. ingatlanok gazdasági müvelésre alkalmatlanok s az azokra eső vételárrész alapulvételével a kivetett illetéket 115 pengő 20 fillér összegben fenntartotta. Panaszos azonban azt vitatja, hogy ezek az ingatlanok, gazdasági épületek (istállók, cselédlakások és azokkal összefüggő telkek.) Ennek a bíróságnak felfogása szerint a mezőgazdasági ingat-