Az adó, 1935 (23. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / Tartalommutató

XII Oldal terhére, akinek tulajdonául a megszüntetett társaság ingatlanai átszálltak vagy visszaszálltak, az ingatlanok teljes értéke után a vagyonátruházási illetéket ki kell szabni, tekintet nélkül arra, hogy az ilyként jelentkező tulajdonost az ingatlanból a társasági közösségben rész illette-e vagy nem. (11638/1913. P. sz. ).... 305 1920: XXXIV. t. -c. 113. §. 71. A kisajátítási egyezségben a kártalanítási összegen felül a birtokbahelyezés napjától járó kamat és közteher megtérités kikötés, nem tekinthető az ingatlan tulajdonjogának az átengedéséért fizetett ellenértéknek, (12030/934. P. ).. 222 1920: XXXIV. t. -c. 122. §. 13. Székesegyház tulajdonát képező ingatlanok illetékegyenértékének a kulcsa akkor is 0. 5% és nem 0. 1% ha a székesegyház jövedelme közoktatási és jótékonysági célokra fordittatik. (435/933. P. )......... 80 3. ILLETÉKSZABÁLYZAT ÉS DÍJJEGYZÉKHEZ. III. szab. 24. §. 48. A kincstár joga a kiszabás után készpénzben járó telekkönyvi bejegyzési illetékekre a telekkönyvi hatóságnak a bejegyzés foganatosítását elrendelő végzésének a meghozatalakor nyilik meg. 240. jogegységi m. ) 174 49. §. d) 30. A községi elöljáróságnak az okiratra vezetett az a nyilatkozata, hogy az okiratot az általuk személyesen ismert felek sajátkezűleg írták alá és hogy az okiratot aláirók azonosak az okiratban megjelölt telekkönyvi tulajdonosokkal, mint az okirat alkatrésze, illetékmentes. (20291/1932. P. ).. 121 Oldal III. szab. 61. §. 69. Nincs helye az összes szolgálattások átlaga szerinti számitásnak akkor sem, ha a tíz éven túl terjedő szolgáltatásoknál az évi szolgáltatások összege nem egyenlő. (11328/ 1932. P. ) 221 111. szab. 61. §. c) pont. 95. Ha a jogügylet után járó illetéket évenként a megelőző évben tényleg teljesített szolgáltatás törvényes pénzértékben kifejezett összege után kell kiszabni, az évi részletek kiszabása akkor is csak a szerződés fennállásának időtartamára teljesíthető, ha a bizonytalan időre kötött szerződés három évnél korábban szűnik meg. (1867. elvi jel. hat. ).. 254 III. szab. 94. §. 6. pont. 49. A kiskorú gyermek törvényes képviselője az ebben a minőségében folytatott perben felmerült illetékért saját személyében felelősséggel nem tartozik, de mint kezes a kötelezőleg bélyegekkel lerovandó illetékek lerovásának elmulasztása esetén a kiszabott egyszeres illetékért saját személyében felel. 241. jogegységi m. ). 175 III. szab. 97. §. 5. pont. 96. Az illetéknek a fizetésre elsősorban köteles részvénytársaságtól való behajthatatlansága bizonyítására a községi elöljáróság nemleges zálogolási jegyzőkönyve és az arra vezetett vagyontalansági bizonyítvány nem elegendő, hanem szükséges annak az igazolása is, hogy az illeték a részvénytársaság felszámolásának keresztülvezetése utján sem nyert kielégítést. (1868. elvi jel. hat. ) 255