Az adó, 1934 (22. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 1-2. szám - A m. kir. miniszterium 16.400/1933. M. E. számu rendelete az együttesen kezelt közadóhátralékok fizetésére adandő kedvezmények és a közadók behajtásával kapcsolatos rendelkezések tárgyában

58 Kérdések és feleletek wm KÉRDÉSEK ÉS FELELETEK mm 1 A jövedelem adó után 1934. év első felére fizetendő rendkívüli adópótlék a jövedelem adótól függetlenül néni mérsékelhető. KÉRDÉS: A 146.000/1932. P. M. számú rendelet alapján az az adózó, kinek 1932. évi jövedelme az 1931. évivel szemben legíalá'bb 100/0-kal csökkent, 1932 december 31-ig kérelmezhette az 1933év I. felére fizetendő rendkívüli adópótlék mérséklését. Minthogy sok adózó jövedelmi viszonyaiban a folyó évben is a szóbanforgó rendeletben meghatározott mérvben csökkenés állt be, tehát az 1933. évi jövedelem az 1932. évivel szemben legalább 100/0-os csökkenést tüntet fel, kérem szives közlésüket, hogy kérelmezhető-e ezen körülményre való hivatkozással az 1934. év I. felére fizetendő rendkivüli adópótlék mérséklése. Válasz: Az 1390/1933. M. E; számú rendelet 3. §-ának (2)bekezdése a jövedelemadó után járó 6o°/o-os rendkivüli pótlékot állandósította. A (3) bekezdés szerint a pótlék megfelelő jövedelem hiányában a vagyonból fizetendő. A rendelet nem intézkedik a pótléknak a jövedelemadótól függetlenül való mérséklése lehetőségéről. Ilyen irányú rendelet nem is adatott ki. Ellenben a 8. §. (3) bekezdése szerint az alapadó (jövedelemadó) változásának megfelelően hivatalból helyesbiteni kell a pótlékot. Ezek szerint az 1933. évi jövedelem csökkenése alapján nem lehet kérni az 1934. évi rendkivüli pótlék mérséklését. Ámde ha az 1933. évi jövedelem kisebb az 1932. évinél, akkor uj kivetés esetére az 1934. évi jövedelemadó és pótléka is kisebb lesz az 193*3. jövedelemadónál és pótlékánál 2 A terrágium értéke a vagyonadó szempontjából a hozadék 20-szorosa. KÉRDÉS: A vármegyében fekvő egyik nagybirtok haszonélvezője 1932. évben bányatermelési jutalék, terrágium fejében 37.31 ^ P-t kapott, mely összegnek 20-szorosa vagyis 746.260 P után, mint a terrágiumnak megfelelő tőkeérték után vagyonadóval megrovatott. Az értékelés a J. V. H. Ö 39. §. (3) bekezdéséhez fűzött utasítás (2) pont, illetőleg a 29. §. (1) 5 .pont alapján történt, miután a forg. érték helyes megállapítására más megfelelő támpont nem volt & a bányakapitányság sem tudott a helyes értékre véleményt adni. Adózó a kivetés ellen fellebbez, indokul hozva fel, hogy ő csak ha-