Az adó, 1934 (22. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 3. szám - Házadómentesség és lakásgazdálkodás

84 Joggyakorlat JOGGYAKORLAT A pénzügyi jogegységi tanács 1934. febr. 26 án tartott ülésében a következő kérdéseket vette tárgyalás alá. (A hiteles szöveg a m. kir. Közigazgatási Bíróság pénzügyi osztálya döntvényei, fogegységi és elvi jelentőségű határozatai 1934. évi március 30-án megjelenő számában fog közzététetni.) I. Budapest székesfőváros mely időponttól jogosult az 1931. évi XIII. t. c. 7. §. (6) bskezdésében nyert felhatalmazás alapján a felemelt 2.75%-os városi vagyonátruházási illeték szedésére? — (1931. évi július 1-től.) II. Az igazgatósági tagoknak az illeiéki szabályok 97. §. 5. pontjában szabályozott és a készpénzben fizetendő illetékekre vonatkozó kezessége az igazgatósági tagságról való lemondás időpontjávái vagy a lemondásnak a kereskedelmi cégjegyzékbe való bejegyzés időpontjával szűnik meg? Az igazolt lemondás időpontjával. III. Budapest székesfővárosban meglevő üzletnek egyik kerületből a másikba való áthelyezése iránti kérelem az illetéki díjjegyzék 13. tétel IV. 1. pontja, illetőleg a helyébe lépő rendelkezések szerint esik-e illeték alá? Nem. IV. Árverési vétel után járó illetékre a kincstár joga mikor nyilik meg? Az árverés napján. V. Városi polgármesternek, helyettes polgármesternek a városi képviselőtestület által megszavazott képviseleti átalánya alkalmazottak kereseti adója alá vonható-e? Nem. V. A magánjogi követeléseknek közadók módjára a K. K. H, Ö. alapján történő behajtása során elkövetett szabálytalanságok esetén a jogorvoslati hatóságok azonosak-e a közadók behajtásánál elkövetett szabálytalanságok orvoslására megállapított jogorvoslati hatóságokkal? Azonos. VII. Az 1929. évi 1.500. P. M. sz. rendelet 3. §. (2) bekezdésében meghatározott illeték alá esik-e az olyan okirat, melyban kölcsönt váltófedezet mellett adnak? Nem. VIII. Az igényperben, ha több végrehajtató követelése az eljárás tárgya, amikor is az Ítéleti illeték a végrehajtatókat a magyar királyi közigazgatási bíróság 180. számú jogegységi megállapodása szerint csupán vagyoni érdekük arányában terheli, az ítéleti illeték kiszámításánál az illetékalap az egyes végrehajtatok külön bejelentett vagyoni érdek összege, vagy pedig az összes végrehajtatok követelésének összege után kiszabott Ítéleti illeték aránylagos része? Az összes követelés aránylagos része. ÍX. A Pp. 130. §-ában szabályozott megállapítási perek megbecsülhető értékű vagy meg nem becsülhető vagyonjogi igényre