Az adó, 1932 (20. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / Tartalommutató

X 1920:XXXIV. t .c. 67. §. 3. pont. Az özvegyi haszonélvezet után kiszabott illetek újbóli férjhezímen'és cimén való törlésének nem akadálya az, hogy a haszonélvezeti jog a telekkönyvben törölve legyen. (7306/ 1929. P.) — — — — — 233 1920.XXXIV. t. c. 8b. §. Ha az örökösök a hagyatéki ingatlant az örökhagyó végrendeletének kifejezett rendelkezése alapján adtáík el, az örökösök az illetéket nem a hagyatékhoz tartozó ingatlan, hanem a befolyt vételár alapján tartoznak megfizetni. (11650/ 1931. P.) — — — — — 274 1920:XXX1V. t. c. 84-. §. (5). Hagyaték átadása előtt örökhagyó tartozásai fejében elárverezett ingatlan után öröklési illetéket kiszabni nem lehet. (8769/1930. P.) — — — 232 1920 .XXXIV. t. c. 86. §. Hagyaték után járó öröklési illeték kiszabásánál a hagyaték értélkéből az öröklött ingatlant terhelő haszonélvezeti jog értékét le kell vonni akkor, ha az örökölt ingatlant haszonélvezeti jogának fenntartása mellett az örökös ajándékozta az örökhagyónak. (16581/1931. P.) ______ 270 1920 .XXXIV. t. c. 86. §. A békeévekből származó hozományi követelést az illetékalap megállapításánál át lehet értékelni. (682/1928. P.) — — 44 1920 .XXXIV. t. c. 91. §. Fel és lemenő között történt eltartás elleni haszonélvezet átengedése esetén, ha a kikötött tartás évi értéke nagyobb, mint a haszonélvezet évi értéke, akkor ajándékozási illetéket kiszabni nem lehet. (18870/ 1930. P.) — — — — — 272 1920:XXXIV. t. c. 91. §. (2). Az ajándékozott ingatlanra bekebelezett teher átvállalása nem tekinthető „az ajándékozottra rótt" viszontszolgáltatásnak és igy ezen összeg erejéig nincs helye visszterhes vagyonátruházási illeték kiszabásának. (14660/1930. P.) — — — 44 1920 .XXXIV- t. c. 98. §. Vagyonátruházási illetéknél, ha az ingatlant akként szerzi meg a vevő, hogy a fizetett vételáron felül a követelése is kiegyenlitettnek tekintendő, az illeték alapja a kifizetett vételár és a követelés együttes összege. (10370/1931. P.) — 159 1920 .XXXIV. t. c. 102. §. Az a megállapodás, melyben az adós hitelezőivel szemben vállalt kötelezettség átvállalása ós bizonyos pénzösszeg fizetése ellenében átruházza a hitelezőkkel szemben fennálló jogait akkép, hogy a hitelezőkkel szemben fennálló jegait átvállaló vagy annak meghatalmazottjai az adós tuljdonát képező és a hitelezőkkel kötött megállapodásiban körülirt, öszszes ingó és ingatlan vagyont eladhatják, az 1920:XXXIV. t. c. 102. §nában, a vételi jogok megszerzésére megállapított illeték alá esik. (22973/1931. P.) ______ 314 1920 .XXXIV. t. c. 11U. §• Vagyonközösség akként való megszüntetése esetén, hogy az osztozkodók saját tulajdon részük tiszta; értékénél nagyobb értéket nem kapnak, nincs vagyonátruházási illeték kiszabásának helye akkor sem, ha a megosztott ingatlanra; nézve az osztozko dónak meg volt az eszmeileg megosztott részarány szerinti tulajdonuk. (9129/ 1931. P.) — — — — — 271 1920 .XXXIV- t. c. 123. §. (5). Kizárólag vagy túlnyomóan ingatlanok kezelésével foglalkozó részvénytársaság vagy szövetkezetnél ingatlanok kezelése alatt saját ingatlan vagyonnak bármely módon való gazdasági hasznosítását kell érteni. (682/1928. P.) — — 43 4. FÉNYŰZÉSI FORGALMI ADÓHOZ. 1920 :XVI. t. c. U. §• Nincs fényűzési forgalmi adó alóli mentességnek helye, ha a bérfuvarozó az automobilt árverésen vette. (16313/1929. P.) 313.