Az adó, 1931 (19. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 1-2. szám - Az 1931. évi jövedelem- és vagyonadó kivetése

62 Vegyes. bekezdésének 1., 3. és 4. pontjában felsorolt költségeknek e része tekintetében egyelőre nincs a fizetés alól felmentve.» Ez szintén sarkalatos illetékügyi újítást tartalmaz: a részben való illetékmentességet. A Pp. 113. §-a 1. bekezdésének 1. pontjában emiitett költség ugyanis: az ügyben felmerülő illetékek és bélyegek, aminek tekintetében a vagyoni állapot (szegénység) alapján az eddigi szabályok szerint vagy teljes mentességnek volt helye, vagy pedig egyáltalán nem volt mentesség. Közbeeső útat az eddigi szabályok nem ismertek. Az új rendelkezés ellenben módot ad a bíróságnak közbevető megoldásra is; hogy ha t. i. az a megállapítás, hogy a fél az adott perértéknek megfelelő illetékeket leróni nem tudja, de azért bárminő illetéklerovásra teljesen képtelennek nem tekinthető, akkor a bíróság úgyis rendelkezhet, hogy a fél nem a teljes perértéknek megfelelően, hanem csak a perértéknek valamely — a bíróság által megállapítandó — hányadrésze erejéig köteles az illetékeket leróni. Ilyen esetben a-megfelelő illetékkülönbözet esik feljegyzés alá. Te. 120. §-a: ((ILLETÉKKÖTELEZETTSÉG BÜNTETŐ BÍRÓSÁGI ÜGYEK BEN» «A pénzügyminiszter az igazságügyminiszterrel egyetértve, rendelettel illetékkötelezettséget állapithat meg és az illetékek tételeit is szabályozhatja a pótmagánvádra folyó bűnügyek tekintetében, továbbá a rágalmazás vétsége, a nem testi bántalmazással elkövetett becsületsértés vétsége, a szabadalombitorlás kihágása, a védjegybitorlás vétsége és a tiszteségtelen versenyről szóló 1923: V. t.-c. 16—19. §-ai alá eső vétségek miatt kizárólag főmagánvádra folyó bűnügyek, valamint a Bp. 29. §-ának 2. pontjára alapított bíróküldési, indítvány és a sajtóról szóló 1914 :XIV. t.-c. 21. §-a alapján magánszemélyek részéről folyamatba tett helyreigazítási ügyek tekintetében, továbbá a bűnvádi eljárás során érvényesített magánjogi követelések tekintetében, ideértve a nem vagyoni kár cimén követelt vagyoni elégtételre irányuló igényt és a biztosítási végrehajtás iránt előterjesztett kérelmet is, végül a szabadságvesztés-büntetés végrehajtásának elhalasztása, félbeszakítása és a büntetés kegyelemből elengedése vagy enyhítése iránt előterjesztett kérelmek tekintetében. Az előbbi bekezdés alapján megállapított illetékkötelezettség nem érintheti a szegénységi jog megadására vonatkozó jogszabályokat. » A pénzügyminiszter ezzel a felhatalmazással még nem élt. Te. 134. §-a: «Az örökösödési eljárásról szóló 1894:XVI. t.-c. 75. §-át a következő rendelkezés egészíti ki: Telekkönyvezett ingatlanról rendelkező hagyatékátadó végzést (hagyatéki bizonyítványt) jogerőre emelkedése után át kell