Az adó, 1930 (18. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 4-5. szám - A M. Kir. Közigazgatási Bíróság Jogegységi Tanácsának megállapodásai

172 Joggyakorlat. JOGGYAKORLAT Illetékek és forgalmi adók. Fényűzési forgalmi adó. 29.000/1924. sz. pümin. rend. 3. §. Ha a feleség az ő tulajdonát képező zongorát a magánforgalomban els adja, az azután járó fényűzési fors galmi adóért nem lehet a férjet feles lőssé tenni csak azért, mert ő zongoraskereskedő. (Közig, bíróság 10.585/1928. sz.) Általános forgalmi adó. 1921:XXXIX. t.sc. 30. §. Forgalmi adómentes terményeket üzletátruházás esetén sem lehet forgalmi adó alá vonni. Indokok: A hiánymegállapítás az 1925. évi július 15-én felvett jegyzőkönyvben foglalt és az ahhoz csatolt részletezésben ki­tüntetett adatokon nyugszik, amely szerint pótlólag forgalmi adó alá vonta a pénzügyigazga­tóság az üzletátruházás 628,847,591 korona értékét. Panaszos az egész kivetett adó törlését kéri, azt hozván fel, hogy W. J. egyéni cégét már 1924. évi augusztus hó 1-én illetékezésre egyébként be nem mutatott szer­ződéssel betéti társasággá alakí­totta át és a betéti társaság de­cember 31-éig cégbejegyzés nól* kül működött, ezeket az értékeket akkor szerezte és 1924. évi decem­ber hó 31-én részvénytársasággá aakult át, 1925. év folyamán cé­gét be is jegyeztette, de szerinte csak a név változott („névcsere történt"), mert lényegileg a rész­vénytársaság már 1924. augusz­tus 1-étől működött és így nincs két jogalany, akik közt átruhá­zás történhetett volna. A bíróság a tényállás felderí­tése és a védekezés tisztázása végett ismételten a bizonyítás kiegészítését rendelte el és az üzletátruházás forgalmi adó alapjának jogi tisztázása végett a pénzügyminiszter nyilatkoza­tát is bekérte. A lefolytatott bizonyítási el­járás eredményeként megálla* pítja a bíróság, hogy a bemuta­tott és becsatolt 1924. évi augusz­tus hó 1-én kelt társasági szerző­déssel W. József egyéni cégét és üzletét átruházta az alakult és 1924. december 31-éig működő be­téti társaságra és ezen üzletet vette át a panaszos cég, amelyre W. József is az előző szerződésre 1925. február hó 21-én kelt pót­nyilatkozattal a kötelezettségek elvállalása ellenében a jogokat átruházta. Az adatok szerint W. József és a betéti társaság közti átruházást forgalmi adó alá nem vonták, a megtámadott forgalmi adó vonásra a betéti társaság és 1925. februárius 28-án 104/1925. kaposvári királyi törvényszéki végzéssel bejegyzett részvény­társaság közti átruházás került az 1926. évi július 19;én felvett jegyzőkönyvbe foglalt, nem vitás adatok szerint, a/ átruházás ellenértéke 628,897,591 korona volt, ebben azonban az egyébként for­galmi adómentes termények 136,771,000 korona értéke is benne

Next

/
Oldalképek
Tartalom