Az adó, 1930 (18. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / Tartalommutató

IX Oldal tott és a félbeszakítást követő köznapon folytatott tárgyalásról felvett jegyzőkönyv nem tekinthető uj határnapon folytatott jegyzőkönyvnek, miért is a kincstár a. jegyzőkönyvi illetéket újból nem követelheti. (17.135/1929. P.) .... 333 Cső dönkivüli kény s zene gy e zségi eljárásban a hitelvédő szerv előtti egyezségi tárgyalásról felvett jegyzőkönyv illetékmentes. (56081928. P.) 176 19U:XL1I1. t.-c. 13. §. Az elcsatolt területen levő törvényszék által hozott házasságbontó Ítéletnek Magyarországon való hatályát kimondó itélet illetékköteles. (9862/1929. P.) 34 1914:XLIIi. t.-c. 31. §. A főkövetelés járulékként követelt kár figyelembe veendő a pertárgyérték megállapításánál. (8091/1930. P.) .. .. 332 19U:XLII1. t.-c. 32. §. Tartási perekben a per tárgyának értékéül akkor is a három évi tartás összege veendő, ha. a per tárgy értéke a keresetben netán tévesen a törvényesnél magasabb összegben határozhatott meg, mert amint a pertárgy értékének a. keresetben történt nyilván téves megjelöléséből a kincstár kárt nem szenvedhet, ép ugy előnyt sem szerezhet. (1728/1929. P.) 34 Ha a felperes által történt perérték felemelést az alperes vitássá tette, mindaddig, mig a, peres felek a viOldal tássá tett értékre nézve meg nem egyeztek vagy a bíróság a perértéket más öszszegben meg nem állapította, az illetéket az eredetileg megállapított perérték után tartoznak leróni. (12.631/1929. P.) 268 19U:XLU1. t.-c. 34. §. Annak megállapítása iránti kereset, hogy valamely szerződés, illetve abból származtatható igény választott vagy rendes bíróság előtt érvényesíthető-e és ki tekintendő a választott bíróság elnökének, nem tárgyaz vagyonjogi igényt s így a kereset tárgya meg nem becsülhető. — Nem változtat ezen az sem, hogy a felperes a pertárgy értékét a keresetben megjelölte. (5937/1929. P.) 33 Ingók vagyonközösségének a megszüntetésére irányuló kereset tárgya vagyonjogi igényt nem képez. (25.0431926. P.) 35 1914.-XLIII. t.-c. 38. §. A perújítás kérdésében és az ügy érdemében is elöntő határozat után ugy a perújítás kérdésében, mint az ügy érdemében hozott határozat után járó illetéket különkülön le kell róni. 5083/1928. P) 33 1914.XLIII. t.-c. 55. §. Ha a perbeli egyezségben az alperes a perbeli költség viselésére kötelezte magát, úgy az egyezség utáni illetéket, mint a szegényjogon perlekedő felperes által le nem rótt, következésképpen feljegyzett illeté-