Az adó, 1928 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 10. szám - A m. kir. Budapesti Vámmentes Kikötő

Vegyes közlemények. értelmezés mellett üzletátruházás esetén az ellenértékből le lehet vonni azoknak az áruknak az értékét, amelyek a 37. §., vagy ezt kiegészítő jogszabályok értelmében a 29., illetve 30. §-okban foglalt általános rendelkezésekkel szemben adómentességet biztosítanak. (68.524/1928. sz.) Az általános forgalmi adó késedelmes befizetése és az adóbevallási ív késedelmes benyújtása esetén adópótlék fizetendő. Felmerült esetben a pénzügyminiszter a következőképen döntött: Az 1921 : XXXIX. t.-c. 63. §-ának (1) bekezdése értelmében, aki az általános forgalmi adót a 45. §-ban megszabott határidőben be nem fizeti, a késedelem minden megkezdett hónapján a fizetendő adó 3%-át fizeti adópótlék címén. A törvény 65. §-át az (1) bekezdése rendelkezése szerint csak abban az esetben lehet alkalmazni, ha a cselekmény vagy mulasztás súlyosabb büntető rendelkezés alá — különösen a 64. §. rendelkezése alá —nemesik és a cselekmény vagy mulasztás nem olyan, hogy a 63. §. alapján adópótlékkal volna sújtható. A fenti két törvényes rendelkezés egybevetéséből kétségkívül kitűnik, hogy az adóbevallási ív késedelmes benyújtása és az adó késedelmes befizetése miatt megállapított mulasztást csak a törvény 63. §-a alapján lehet elbírálni és adópótlékkal kell büntetni. A 65. §. alkalmazása legfeljebb csak abban az esetben kerülhetne sor, ha a fizetendő adó összegét kellő időben befizették ugyan, azonban az adóbevallási ívet külön felhívás nélkül, késedelmesen nyújtották volna be az illetékes forgalmi adóhivatalhoz. (146.040/1928. sz.) 384 10. sz.