Az adó, 1928 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 10. szám - Lakóház mint ingóság

Kérdések és válaszok. Kérjük szíves értesítésüket az iránt, hogy tartozunk-e mi ezen autó (melynek rendszáma Bp 23—501.) után autóadót fizetni és ha igen, úgy mely időtől kezdve, továbbá, hogy mi most ez ügyben a mi teendőnk? U. i. Az autó előző tulajdonosa az autót rendes bírói árverésen vette és ő sem jutott a forgalmi engedély birtokába. Válasz: A levélhez csatolt rendőrségi megkeresés szerint a szóbanlevő automobil a t. Cím tulajdonaként van nyilvántartva, ennélfogva az 1928. évi VI. t.-c. 6. §-a alapján a t. Cím köteles a kivetett közúti adót megfizetni, mégpedig az 1928. évi január hó 1-től kezdve. A helyes eljárás az lett volna, ha a t. Cím és az eladó az automobil megvásárlása alkalmával azonnal bejelentette volna a forgalmi engedélyt kiállító budapesti rendőrkapitányságnak, hogy az automobil nincs üzemban és úgy a forgalmi engedélyt, mint a rendszámtáblát használhatták volna. Most már legcélszerűbb a közúti adót azonnal megfizetni és a forgalmi engedély s rendszámtábla kiadását megsürgetni. XXXIV. Kérdés: 1. Lebontott régi épület helyén emelt új épület, bizonyos körülmények között hátrányosabb helyzetbe kerül (25 év helyett csak 10 évig adómentes), azzal az épülettel szemben, amelyik eddig be nem épített területen emeltetett. Kérdés, meddig tekintendő egy épület lebontott ház helyén épültnek, ha a régi ház bontása, nem az építkezést közvetlenül megelőző időben történt, hanem az építkezés megkezdése előtt 1—2 évvel megelőzőleg? A törvénynek ez a megkülönböztetése, nyilvánvalóan a használható lakóházak védelmét szolgálja, — a lakásínség enyhítése céljából, — helyes-e az a felfogás, amelyik a régi épület lebontását követő 1 év után megkezdett új építkezést úgy tekintené, illetve akként bírálná el, mint eddig be nem épített területen történőt? 2. A ház részvénytársaság tulajdonában van. A háztulajdonos részvénytársaságnak a leányvállalata, mely különálló r.-t. — állítólag bérfizetés nélkül — bekötözik a kérdéses házba és ott gyáriparszerű tevékenységet folytat. Kérdés, igényelheti-e a háztulajdonos r.-t. a kérdéses helyiségek után, a H. H. Ö. 2. §, 6. bekezdése alapján az állandó adómentességet, ha igazolja, hogy a kérdéses leányvállalat részvényei 100%-ig a birtokában vannak (?), mivel a 4. §. (1) bekezdésében foglaltak alapján a bérbeadott gyárhelyiségek azonos felhasználás esetén is elvesztik állandó házadómentcsségüket. Válasz: ad 1. A házadóra vonatkozó jogszabályokban nincs olyan rendelkezés, amely alapul szolgálhatna olyan törvénymagyarázatra, hogy a lebontott épület területe egy vagy több év elmultával az ideiglenes házadómentesség szempontjából olyan területnek legyen minősíthető, amelyen előbb épület nem volt. Különösen nem lenne célszerű ilyen törvénymagyarázatot alkalmazni azokra a területekre nézve, amelyek a régi m C7 377