Az adó, 1928 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / Tartalommutató

XV Oldal Az öröklési illeték az örököst terheli, ha tehát többen jutnak valamely dolog birtokába, az örököstárs egyetemleges kötelezettsége csak akkor lép érvénybe, ha az illeték az elsősorban kötelezettől nem hajtható be. (23.891/1926. P. sz.) 350 1920: XXXIV. t.-c. 25. 8. Ingatlen értékére az elsősorban fizetésre kötelezettel kötött megállapodás a másodsorban kötelezettet nem köti. (6.423. 1924. P. sz.) 192 Ha a vételár kifizetése különböző időben búzában teljesítendő, a búza áremelkedése címén pótlólag illetéket kivetni nem lehet. (7.747/1925. P. sz.) 198 1920 : XXXIV. t.-c. 26. §. Ingatlan értékének becslés útján történő megállapítása esetében az ellenőrző szakértő véleménye is mérlegelés tárgyává teendő. (4.883/1927. P. sz.) ...... .191 Az iileték kiszabása előtt fenntartás nélkül elfogadott értéktől a jogorvoslati eljárás során sem lehet eltérni. (9.842/1926. P. sz.) 194 1920 : XXXIV. t.-c 27. §, A törvényszerű legkisebb érték kiszámításánál a jogerős adóalaptól eltérni nem lehet. (16.868. 1926. P. sz.) ....... 190 Ha a vagyonátruházási illeték kiszámításánál a törvényszerű legkisebb értéket veszik alapul, ehhez az értékhez a netaláni mellékszolgáltatások értékét nem lehet hozzáadni. (1.533. 1927. P. sz.) 243 1920 : XXXIV. t.-c. 32. § Ha a mellékszolgáltatások terjedelme és értéke, sőt maga a szolgáltatási kötelezettség beállta is bizonytalan, a mellékszolgáltatásnak értéke utólagos kiigazítás fenntartása mellett állapítandó meg. (645/1927. P. sz.) 192 1920 : XXXIV t.-c. 33. §. Az özvegység tartamára megállapított haszonélvezet után kiszabott illeték az 1920 : XXXIV. t.-c. 33. §. 4. pontja alapján csak Oldal a jogosult félnek a haszonélvezett értékelésénél figyelembe vett élettartam felénél korábban bekövetkezett halála esetében helyesbíthető, a helyesbítés tehát azon alapon, hogy a haszonélvezet a jogosult fél új házasságra lépése folytán megszűnt, nem igényelhető. (11.095. 1916. P. sz.) 193 1920: XXXIV. t.-c. 57. §. A felfüggesztő feltételhez kötött ingatlan adás-vételi szerződés illetékezésre a szabályszerű időben bemutatandó. Ennek elmulasztása miatt kirótt bírság akkor is jogos, ha a feltétel be nem következése miatt az illeték töröltetik. (17.203/1926. P. sz.) 246 Ha a szerződésnek az illeték kiszabása céljából1 való bemutatása elmulasztatott s az e miatt felvett hivatalos lehet az elmulasztott határidő eltelte utáni 30 napon túl, de 90 napon belül a kiszabást eszközlő pénzügyi hatóságokhoz került, csak az illeték összegének fele szabh itó ki bírság címén. (13.127/1927. P. sz.) 346 1920 : XXXIV. í.-c. 67. §. Ha az adásvételi jogügylet eredeti érvénytelensége az egyik eladó féllel szemben bírói ítélet erejével bíró peregyességgel megállapítást nyert, az adásvételi illetéket vissza kell téríteni, mert az ügylet annak egységességénél fogva a másik eladó féllel szemben is érvénytelen. (11.263/1927. P. sz.) . . 243 ^20 : XXXIV. t.-c. 69. §. Az öröklési illeték kiszabása céljából a haszonélvezet fenntartása nélkül adott vagy a teljesítésre nézve függőben nem tartott ajámiékot csak akkor lehet és kell számításba venni, ha az ily ajándékozás örökhagyó által halála előtt egy éven belül adatott. (U47/1927. P. sz.) 243 1920 : XXXIV. t.-c. 75. §. Az ipari baleset következtében kifizetett kártérítésre a követelési jogot az örökhagyó életében nem szerezte meg. Az