Az adó, 1928 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / Tartalommutató

XIII Oldal tálakor fennállott kereseti követelés az irányadó. (22.141. 1926. P. sz.) 343 1914 : XLIII. t.-c. 22. §. A fellebbezés tárgyának értéke meg nem becsülhetőnek tekinthető, ha az olyan ítélet ellen adatott be, amely összegszerűlég meg nem határozott értékkülönbözetet is megítélt. (21.188/1926. P. sz.) .... 344 1914 : XLIII. t.-c. 29. §. A bűnügyben használt meghatalmazás illetékére nincs befolyással az, hogy az eljárás a kir. járásbíróság, vagy a kir. törvényszék jogkörébe tartozik. (5.589/1925. P. sz.) ... 198 1914 : XLIII. t.-c. 31. §. A főbeavatkozási per illetéke a pertárgy értéke szerint jár, s ha az a főperrel egyesíttetik, a két kereset együttes értéke irányadó az illetékeknél. (6.156. 1924. P. sz.) . 200 1914 : XLIII. t.-c. 32. §. A pertárgy értéke a bíróság által megállapított érték, tehát a perben felajánlott, ettől eltérő összegű ellenérték nem vehető az illeték alapjául. (21.751. 1925. P. sz.) 345 A köteles rész iránti perekben nem a hagyaték teljes értéke, hanem az az érték tekintendő per tárgyául, amely összegben való marasztalás iránt a kereseti kérelem előterjesztetett. (4.245/1927. P. sz.) 345 1914 : XLIII. t.-c. 35. §. Nem minősíthető a kereset felemelésének az a kérelem, mely annak kimondására irányul, hogy a követelés egy korábbi időpont pénzértéke szerint fizetendő. (15.375/1926. P. sz.) . . 189 Az időközi érdekeltolódásra való tekintettel, de csak a perköltség megállapítása céljából tett pertárgy értékelési nyilatkozat a perérték megváltoztatásának nem tekinthető. 15.069/1926. P. sz.) 345 1914 : XLIII. t.-c. 36. §. Ha a részítélet és végítélet együttesen kerül illetékkiszabás Oldal alá, az illetéket egy összegben és pedig a végítéletben meghatározott érték után kell megállapítani. (11.239/1926. P. sz. . 188 A főbeavatkozási per illetéke a pertárgy értéke szerint jár, s ha az a főperrel egyesíttetik, a két kereset együttes értéke irányadó az illetékeknél. (6.156. 1924. P- sz.) 200 1914 : XLIII. t.-c. 51. §. A pergátló kifogást elvető határozat után járó illetéket a per tárgyának értékére való tekintet nélkül bélyegben kell leróni. (21.661/1926. P. sz.) . . 343 1924 : XLIII. t.-c. 55. §. Ha a kir. Kúria a peres felek között csak a felülvizsgálati költségeket szüntette meg, de az első bírói ítéletnek a perköltségben rendelkező részét fenntartotta, az ítéleti illeték ki által való viselésének eldöntésénél az elsőfokú ítélet irányadó. (19.765/1926. P. sz.) 189 Az ítéleti illeték kiszabásánál a perköltségben való marasztalás aránya az irányadó. (1.080. 1927. P. sz.) 345 Az 1914: XLIII. t.-c. 55. §-a, mely szerint a határozati illetéket a peres felek felerészben kötelesek fizetni, ha a perköltségek kölcsönösen megszüntettettek, az igényperekben hozott ítéletekre is kiterjed s az a tény, hogy a perköltségek kölcsönös megszüntetése a végrehajtási eljárást szabályozó törvény rendelkezése alapján történt, az illeték fizetési kötelezettséget nem érinti. (25.834/1926. P. sz.) . 345 1914 : XLIII. t.-c. 60. §. Az 1914 : XLIII. t.-c, 60. §-a szerinti illeték helyesbítés, beszámítás iránti kérés határidőhöz kötöttnek nem tekinthető. (1.101/1927. P. sz.) 189 1920 : XXIV. t.-c. 42. §. Az illetéknek kellő időben való le nem rovása esetén az 1920 : XXIV. t.-c. 42. §-a nem alkalmazható, mert az itt említett szabálytalan lerovás nem az illeték lerovási időpontjára,