Az adó, 1928 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / Tartalommutató

VII Oldal vonni nem lehet. (7.917/1927. P. sz. és 7.078/1927. P. sz.) . . 238 5. Jövedelem és vagyonadóhoz. J. V. H. Ö. 5. §. Az 1907 : III. t.-c.-ben megállapí­tott adómentesség a jövede­lemadóra nem vonatkoztatható. (8.047/1927. P. sz.) 242 J. V. H. Ö. 8. §. Ha valamely jövedelem a hit­bizományi bíróság határozata folytán a haszonélvezett hit­bizományi törzsvagyon gyara­pítására fordíttatik, a jövede­lem sem kereseti, sem jövede­lemadó alá nem vonható. (4.943/1926. P sz.) 242 J. V. H. Ö. 11. §. A jövedelem adóalapról a gond­nokság alatt álló ügyeinek vitelével felmerült szakértő­ügyvédi költségek le nem von­hatók. (12.688/1927. P. sz.) . . 133 J. V. H. Ö. 12. §. Ha az adózó jövedelmi adó­bevallásában külön nem szá­mította fel az előző év folya­mán teljesített közszolgáltatá­sok összegét, de általános ke­reseti adóköteles foglalkozásá­ból származott jövedelmét a közszolgáltatások összegének levonásával állította be jöve­delemadó bevallásába s álta­lános kereseti adóbevallásában kitüntette ezeket a közszolgál­tatásokat, az adóbevallást számszerűnek kell tekinteni és az adókat le kell vonni. (4.775. 1927. P. sz.) 242 J. V. H. ö. 12. §. (3). Ha az adóalap az adózó fél által bemutatott pontos kimutatás alapján állapíttatott meg, az adók levonása nem tagadható meg azért, mert az adózó azo­kat bevallásában nem tüntette fel és mert az adóalap az adózó által kimutatott összeg­től számszerűleg eltérő összeg­ben állapíttatott meg. (12.315. 1926. P. sz.) 340 J. V. H. Ö. 13. §. (1) bek. 1. p. Ha a szőlőbérlő a szőlő újbóli telepítésére van kötelezve és Olda! azért a szerződés tartama alatt, vagy annak letelte után bérbe­adótól ellenszolgáltatást nem kap, akkor a telepítés költségei olyan üzemi kiadást képez­nek, amelyek a nyers bevétel­ből levonandók, és pedig, ha az adóalap megállapítása számadások alapján történik, abban az összegben, amelyben az üzemi évben tényleg felme­rültek, ha pedig az adóztatás becslés útján történik, akkor a becslésnél kell figyelemmel lenni arra a szolgáltatásra, amelyet a bérlő teljesíteni tar­tozik. (12.805/1927. P. sz.) . . 301 J. V. H. Ö. 15. §. A jövedelem- és vagyonadót a szülő terhére kell kivetni annak dacára, hogy vagyonát még életében, de okirat nélkül gyer­mekeire átruházta. (3.287/1927. P. sz.) 133 Nem vonható le az adóalapból az utóöröklésről való lemon­dásért fizetett járadék, mert ez a vagyon gyarapítására fordí­tott kiadás. (14.397/1926. P. sz.) 242 J. V. H. Ö. 21. §. Az alkalmazott részére juttatott kocsihasználat a szolgálati já­randósághoz csak akkor szá­mítható, ha az az alkalmazott­nak korlátlan és kizárólagos rendelkezésére bocsáttatik s pusztán azon alapon, hogy az alkalmazott elvétve magán­célokra is igénybe veszi a szolgálatadó üzleti kocsiját, a kocsihasználat szolgálati járan­dóságnak nem minősíthető. (3.942/1926. P. sz.) 59 J. V. H. Ö. 28. §. A kereskedelmi ügynöknek fog­lalkozásból eredőleg rendsze­rint áruraktára és üzemi tő­kéje nincs. Ennélfogva a fel­szólamlás! bizottságnak min­den közelebbi tárgyi adat nél­kül tett üzemi tőke megállapí­tása egymagában az adózta­tásra elegendő alapul nem szol­gál. (13.766/1927. P. sz.) . . .301 J. V. H. ö. 35. §. (3). A haszonbérbeadott ingatlan ér­tékének megállapításánál a

Next

/
Oldalképek
Tartalom