Az adó, 1926 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 7-8. szám - Egyenes adóügyeink köréből

Dr. Nórád B.: A közig, bíróságnak az ált. forg. adónál követett gyakorlata. vizsgálatokért szedett díjak utáni adó alól. (5.972/1924. P.) Ugyancsak nem jár adó a bírósági végrehajtó által közszolgálati alkalmazotti minőségében kapott díjai után. (13.987/1923. P.) A jelen gazdasági viszonyok ismeretében nem érdektelen a bíróság 19.693/1925. P. számú ítélete, mely kimondotta, hogy adott esetben nem tekinthető vállalkozónak az olyan mester, aki a munka vezetéséért a felmerült kiadások meghatározott százalékát kapja díjul, minélfogva a munkaadók által alkalmazott munkások részére kifizetett összegek az ő bevételéhez nem tartozván, ezek az ő adóalapjához hozzá nem számíthatók. Tudvalevően az őrlési adó a szanálási törvény alapján 1924. évi június hó 30-ával megszűnvén, ezen időponttól kezdve hatályát vesztette az 1921 : XXXIX. t.-c. 37. §-ának a malmok őrlési adóval érintett bevételeit az általános forgalmi adó alól mentesítő rendelkezése s a malmok is az általános forgalmi adó alanyaivá lettek. Bíróságunknak különösen az 1924/1925. termelési évre kivetett átalányok körül kellett nagy körültekintéssel eljárni, mert a speciális új rendelkezés azon a szigorú megállapításon nyugodott, hogy a forgalmi adó szempontjából minden belföldi őrlés, hántolás és darálás áruszállításnak minősül. Tekintve azonban, hogy a föntemlített súlyos adózási időszakot követőleg a további ciklusokra lényegesen enyhébb rendelkezések következtek s a jogorvoslati eljárás sorába a pénzügyminisztérium revíziója iktattatott, a nem kizárólag kereskedelmi malomüzemeket terhelő forgalmi adóügyek ezidőszerint bíróságunkat nem foglalkoztatják. A forgalmi adótörvényhez fűzött végrehajtási utasítás bizonyos állandóságot, rendszerességet, folytonosságot vagy legalább is bizonyos ismétlődés tanúságát kívánja ahhoz, hogy-valamely tevékenység kereseti jellegűnek legyen minősíthető. Az alsóbb fokon eljárt hatóságok egy némely tévedését bírói ítélettel kellett e téren is korrigálni. így megállapította a bíróság, hogy házeladásból befolyt gabonaneműek pénzzé változtatása (5.319/1924. P.), avagy egy ízben történt eladás vagy vétel a keresetszerűséget még nem állapítja meg (7.767/1923. P.), sőt az sem, ha valaki egy esetben nem rendes kereseti tevékenység keretében, bár tömegben vásárolt árut a vevőtársak között szétosztja. (17.239/1923. P.) A törvény az egyesületeket, társaságokat, társulatokat és szövetkezeteket is a forgalmi adó alanyaivá teszi abban az esetben, ha önálló kereseti tevékenységet fejtenek ki, bár ezt kizárólag saját tagjaikra korlátozzák. E tárgyban kimondotta a bíróság, hogy közcélú intézmények ipari, kereskedelmi és vállalkozói tevékenységéből származó bevételei forgalmi adó kötelesek. (11.452/1923. P.) S adókötelesek akkor is, ha innen eredő bevételeiket közcélra vagy jótékonycélra fordítják. (23.765/1923. P.) Ellenben jótékonysági intézmény által kivételcsen rendezett táncmulatságon szedett belépő díjak forgalmi adó alól mentesek. (20.421/1923. P.) Valamely község vagy város által fenntartott gyepmesteri telepnek állati hullabőrök és húslisztnek 7—8. sz. 277