Az adó, 1926 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 2-3. szám - Rokkantellátási adó

Joggyakorlat. I • JOGGYAKORLAT Egyenes adók és váltságok. Jövedelemadó. 2.000/1921. sz. P.M. r. 17. §. V. pont. 39. Kereskedelmi és iparkamarai tisztviselő illetménye a jövedelemadó alól nem mentes. Indokok: Nem lehetett a panasznak helyet adni, mert abból, hogy a kereskedelmi és iparkamarák tisztviselői némely vonatkozásban és a panaszban telhívott törvényszakaszokban is megjelölt esetekben közhivatali teendőket teljesítenek, nem következik, hog3r állásuknál fogva köztisztviselőknek tekintessenek s illetményeiket adózás szempontjából közszolgálati illetménynek tekinteni és adómentesnek minősíteni azért sem lehet, mert nevezett tisztviselők a törvényerőre emelt 1921. évi 52.000. sz. pénzügyminiszteri utasítás 17. §-ának V. pontjában részletesen felsorolt és az adózás szempontjából közszolgálati alkalmazottaknak tekintendő tisztviselők egyikének körébe sem sorolhatók. (Közig, bíróság 6.759/1924. sz.) Vagyonadó. 1916 : XXXII. t.-c 6. és 8. §. 40. Valamely hírlap kiadási joga a vagyonadónak nem tárgya. (Közig, bíróság 5.035/1924. sz.) Adómérséklés. 1920 : XXIII. 112. S. 41. Nyilvános számadásra kötelezett vállalatokra az 1920 : XXIH. t.-c. 112. §-ának az a rendelkezése, hogy abban az esetben, ha az adók a jövedelem 75°o-át meghaladják, aránylagos törlésnek van helye, nem vovonatkozik. Indokok: Panaszos azon a címen kérte az 1921 22. üzletévben általa befizetett adók aránylagos részének a visszatérítését, hogy a terhére kivetett összes állami egyenesadóknak, valamint a helyhatósági pótadóknak együttes összege az 1921/22. üzletévben elért összes jövedelmének 75%-át meghaladja. A bíróság a kérelmet teljesíthetőnek nem találta. A panaszos kérelmét az előadottak szerint az 1920 : XXIII. t.-c. 112. §-ára alapítja. Ez a törvényszakasz azonban a nyilvános számadásra kötelezett vállalatokra nem vonatkozik, mert ezek a vállalatok nem kötelesek jövedelemadót fizetni. A felhívott törvényszakasz ugyanis az olyan adózókat kívánja a gazdasági erejüket meghaladó adóteher viselésében segíteni, akik a hozadéki adókon kívül jövedelemadóval is rneg vannak terhelve és ez a törvényekben szándékolt kétszeres adóztatás jövedelmüknek oly nagy részét igénybe veszi, hogy a fennmaradó rész létfenntartásukat elháríthatatlan nehézségek elé állítaná. Nyilvánvaló ez a hivatkozott .törvényszakasz második bekezdésének a rendelkezéseiből, amelyek összehasonlítási alapként a jövedelemadó szempontjából megállapított jövedelmet állítják oda az összes adókkal szemben, amely adók közé az első bekezdésben foglaltak szerint a fegyver- és vadászati adót, valamint a hadmentességi díjat nem szabad számítani, de következik a harmadik szakasz azon rendelkezéséből is, hogy a kérelem felett elsöfokon a jövedelemadót kivető /pénzügyigazgatóság határoz. A nyilvános számadásra kötelezett vállalatnak a jövedelemadó szempontjából megállapított jövedelme nincsen, hanem a társulati adó szempontjából megállapított adóköteles nyereség után adózik, fegyver- és vadászati adó, valamint hadmentességi díj terhére nem vethető ki és jövedelemadóval sem terhelhető meg. Mindezek olyan körülmények, amelyek szükségessé tennék azt. hogy a 112. §. a nyilvános számadásra kötelezett vállalatokra nézve külön intézkedéseket tartalmazzon, ha a törvényhozónak 2—3. SZ. 75