Adó- és illetékügyi szemle, 1917 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1917 / 1. szám - Az új jövedéki bűnvádi eljárás

Jövedéki büntetőjog. - Joggyakorlat. egyszersmind hatályon kívül helyezi egész sorát az oly eljárási szabályoknak, amelyek a Bp. rendelkezéseivel ellenkeznek. Hatályát veszti egyebek között az a rendelkezés, amely szerint pénzügyőrnek bíróság előtt hivatalos esküjére hivatkozva tett vallomása az oly ügyben, amelynek ellátása hatáskörébe tartozik, mindaddig bizonyító erővel bír, míg a vallomás helyessége ellenadattal megingatva nem lesz (1909: XI. t.-c. 97. §.). Hatályát veszti az a rendelkezés, hogy a bíróság, ha a kincstár megrövidítésére irányzott szándékot nem találja bizonyítottnak, minden körülmények között felmentő ítéletet hoz (1909: XI. t.-c. §.), tehát oly esetben is, midőn az úgynevezett kisebb jövedéki kihágás, amely különben a pénzügyi hatóság hatáskörébe tartoznék, megállapítható. Hatályát veszti pl. az a rendelkezés is, amely a kir. törvényszék ítélete ellen használható felebbezés határidejét az ítélet kézbesítésétől számított tizenöt napban állapította meg (1909: XI. t.-c. 98. §. 1. bekezdés). JOGGYAKORLAT. 1. Lottójövedéki kihágás büntethetősége 6 hó alatt elévül. (Nayyváradi kir. ítélőtábla I. 172411915. 6. számú ítélete.) Ő felége a király nevében ! A nagyváradi kir. ítélőtábla lottójövedéki kihágás miatt vádolt R. S. ellen folyamatba tett bűnügyet, melyben a kir. törvényszék 1915. évi március hó 10-én B. 6415/1914. sz. alatt ítéletet hozott, vádlott felebbezése folytán 1915. évi augusztus hó 11-én tartott nem nyilvános ülésében vizsgálat alá vévén, a következőleg ítélt: A kir. ítélőtábla a kir. törvényszéknek R. S. vádlott elítéléséről rendelkező felebbezett ítéletét megváltoztatja s nevezettet az ellene lottójövedéki kihágás miatt emelt vád és következményei alól felmenti. Indokok: A lottójövedéki törvények és szabályok 75. §-a értelmében az abban megállapított kihágások elévülnek, ha azok elkövetése óta 6 hő lefolyt anélkül, hogy azokért a tettes felelősségre vonatott volna. Nem szenved kétséget, hogy a fent hivatolt törvény és szabályokban szabályozott elévülés akkor is fennforog, ha ez az időmúlás a már megindított jövedéki eljárás folyama alatt következik be anélkül, hogy az idő alatt a tettei? irányában intézkedés tétetett volna. Minthogy pedig az aradi m. kir. pénzügyigazgatóság a kir. törvényszék 11.335/1913. Bf. számú végzésével elrendelt hiánypótlás foganatosítása után 1914. évi június hó 15-ik napján áttette a jövedéki kihágás ügyiratait a kir. törvényszék, mint elsőfokú pénzügyi bírósághoz: ahol is a vonatkozó első bírói intézkedés csak 1915. évi március hó 10-ik napján tétetett meg s így a jövedéki kihágási ügyben 1914 évi június 15-től 1915. évi március 10-ik napjáig a tettes irányában semmi intézkedés n^m tétetvén, az esetleg fenforgó jövedéki kihágás büntethetősége megszűnt, ennélfogva az első fokú bíróság felebbezett ítéletének megváltoztatásával vádlottat az ellene emelt vád és következményei alól fel kellett menteni. 54-