Adó- és illetékügyi szemle, 1915 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 8. szám - A hadi jövedelemadó kivetése

Egyenes adók. — Joggyakorlat. Azonfelül & kir. közigazgatási bíróság az 1907. évi 17.766 p. számú (elvi 794. szám) határozatában tüzetes indokolással kifejtette már azt az elvi álláspontját, hogy a szolgálati díjnak és a nyugdíjjáruléknak egymástól teljesen különböző jogijellege van. Nevezet csen: hogy az állami tisztviselők szolgálati díja nem valamely nekik előnyt biztosító javakra szolgáló befizetés, hanem miként egyéb díjak (taksák) és az illetékek az adó körébe tartozó közszolgáltatás, míg a nyugdíjalapba fizetett összegek adó természetével nem bírnak, az ily befizetések az állami közteherviselés körébe egyáltalán be nem vonhatók, holott annak az intézkedésnek, amely szerint e szolgálati díjjal terhelt fizetés a IV. oszt. kereseti adó alól mentes, alapja abban keresendő, nehogy az államot megillető adónemmel már megrovott járandóság második állami adónemmel is megterhelve legyen. Nincs döntő jelentősége annak, hogy a nyugdíjjárulék az államtól nyert fizetéskiegészítés, vagy egyéb járandóság után esedékes-e, mert az imént említett határozat kizárólag a szolgálati díj és a nyugdíjjárulék tárgyi természetében fekvő különbségen nyugszik, tekintet nélkül arra, hogy a nyugdíjjárulék mely forrásból származó fizetést terhel. 49. (A m. kir. közigazgatási bíróság 23484/1913. P. sz. ítélete.) A bányaépületek és a sodronykötélpálya értékcsökkenésének pótlására tartalékalapba helyezett öszszeg a bányaadó alapjából levonandó. ítélet: A m. kir. közigazg. bíróság a panasznak részben helyet ad és panaszos bányatársulat 1913. évi bányaadóját 5693 K 13 miéiben állapítja meg. Megokolás: Panaszos bányatársulat a IL fokban 708Ü K 10 fillérrel terhére megállapított 1913. évi bányaadót azért kifogásolja, mert a «eyártelep és épületek» valamint a «sodrony kötélpálya» értékcsökkenése címén leírt és tartalékalapba helyezett 20.984 K 36 fillér, illetőleg 6755 K 20 fillér, az 1912. évi nyers jövedelemből le nem rovatott. A panaszt jogosnak kellett elismerni. Ugyanis: 1. A ((gyártelep és épületek» értékcsökkenése címén leírt és tartalékolt 20.984 K 36 fillérnek a nyers jövedelemből való levonását panaszos bányatársulat az 1875. évi XXVII. t.-c. 6. §. 8. pontja értelmében jogosan igényli, mert nem vitás, hogy házadómentes gyártelepről, illetve gyári épületekről van szó, melyeknek értékcsökkenésére az üzleti adóra vonatkozó törvények és szabályok hivatalos összeállításának 32. §-a szerint is lehet adómentesen tartalékolni, amely jogszabály a joghasonlatosság elvénél fogva a bányaadó kivetésénél is alkalmazandó. 2. A «sodronykötélpálya» értékcsökkenése címén leírt 6755 K 20 fillér tekintetében ezért kellett a panaszt jogosnak elismerni, mert a sodronykötélpálya kétségkívül szintén olyan üzleti felszerelés, amelynek értékcsökkenése címén tartalékba helyezett összeg a hivatkozott törvénycikk 6. §. —. pontja értelmében a nyers jövedelemből levonható. Hogy pedig az e címen leírt összeg tartalékba helyeztetett igazolja a panaszos bányatársulat által a tartaléktőkékről bemutatott részletes kimutatás. 376