Adó- és illetékügyi szemle, 1915 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 7. szám - A szesztermelés korlátozása

Fogyasztási adók. — Joggyakorlat. fent ismertetett indokokat, mert bár fogyasztási adórendszerünk egységesítésének és egyöntetűvé tételének elvéből kiindulva, az állami közvetett adónak és a megengedett megfelelő pótléknak azonos elvek mellett azonos fórumok által való egyöntetű kezelését és elbírálását fontos célszerűségi tekintetek indokolják, és az állami bor,- hús- és szeszfogyasztási adó egyéni kivetése végső fokon a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozván, az említett elv az alapadó természetét mindenben követő megfelelő pótléknak is végső fokon való elbírálását szintén a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalandónak javalja: helyesen fejtette ki a közigazgatási bíróság, hogy a szabályrendelet említett szakasza nem nyugszik az 1899. évi VI. t.-c. 3. §-ában foglalt meghatalmazáson, túlment az abban megállapított kereteken, s így az 1907. évi LXI. t.-c. 5. §-a első bekezdése alapján a hatásköri bíróság is megállapítja, hogy a szabályrendelet 7. §-a az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. § ának 2. bekezdésébe ütközvén, a felmerült esetben annak törvényessége el nem ismerhető. Minthogy pedig a fentiek szerint a vitás kérdés városban közvetett államadóra kivetett pótadónak szabályrendelet alapján az egyes adófizetőkre történt kirovása és fizetése körül támadt, s minthogy az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §. 2. pontja értelmében ebben a kérdésben a közigazgatási bíróság előtti eljárásnak van helye: a felmerült hatásköri összeütközést a rendelkező rész értelmében kellett megszüntetni. Budapest, 1915» évi május 6. Oünther, s. k. 17. A borital- és húsfogyasztási adó beszedési jog biztosítására nézve kötött szerződés az adójövedem rendkívüli emelkedése folytán is felmondható. (89.91011915. számú pénzügy min iszteri rendelet.) A borital- és húsfogyasztási adó bsszedésének az 1916. évben leendő megfelelő biztosítása végett, utasítom a kir. p. ü. igazgatóságot, állapítsa meg és legkésőbb folyó évi augusztus 20-ig tegyen hozzám jelentést arról, vájjon a kerületébe tartozó városokban és községekben nincsenek-e oly terjedelmű fogolytáborok, avagy a jelenlegi háborús bonyodalmak következtében létesített katonai kórházak, végül oly terjedelmű nagyobb katonai csapatösszevonások, amelyeknek ellátása révén a városok, illetőleg községek bor- és húsfogyasztási adó jövedelmei, a megváltási, illetőleg bérleti szerződésben megállapított átalány, illetőleg bérösszeghez viszonyítva, túlmagasaknak bizonyulnak. Jelentésében terjeszkedjék ki arra is, vájjon ily esetekben nem volna-e indokolt az illető várossal illetőleg községgel a fogyasztási adók beszedésének biztosítása tekintetében fennálló szerződésnek a jövő 1916. évre leendő felmondása. Budapest, 1915 július 31. Pőtsa s. k. 32!5